Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 08 июня 2015 года, в котором была объявлена резолютивная часть определения, заявление МИ ФНС России по КНП по Самарской области о возмещении судебных расходов

по делу, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", Россия, 445007, г. Тольятти, Самарская область, ул. Новозаводская, 8, а/я 325

к МИ ФНС России по КНП по Самарской области, Россия, 443112, г. Самара, Самарская область, ул. С. Лазо, 2 а

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления ФНС по Самарской области, 443110, <...>

о признании недействительным решения
при участии в заседании
от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО1, доверенность от 16.04.2015; от третьего лица – ФИО2, доверенность от 02.03.2015;

установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" - обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 08-15/77 от 19.09.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу № А55-4774/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 22.05.2015 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Заявитель по делу явку представителя в судебное заседание 08.06.2015 не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392585790389. Возражения на заявление не представил.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании заявление о возмещении

судебных расходов на представительство поддержал в полном объеме.

Представитель Управления ФНС по Самарской области в судебном заседании заявление налоговой инспекции поддержал.

Заявление налоговой инспекции о возмещении судебных расходов рассмотрено по правилам ст. 159 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", по документам, представленным в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Инспекцией, в связи в рассмотрением вышеуказанного дела, были понесены судебные расходы в размере 200 рублей, а именно расходы, связанные с направлением работников в служебную командировку в г. Казань для участия при рассмотрении дела в Арбитражном суде Поволжского округа. Данные расходы включают в себя суточные расходы за период с 17.02.2015 по 18.02.2015 в размере 100 рублей за каждые сутки, а всего 200 рублей.

Все хозяйственные операции организации должны подтверждаться первичными документами, составленными по унифицированным формам. В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» направление работника в командировку должно оформляться командировочным удостоверением, составленным по форме N Т-10.

В Письмах Минфина России от 19 ноября 2009 N 03-03-06/1/764, от 14 сентября 2009 N 03-03-05/169 и в Письме ФНС России от 25 ноября 2009 N МН-22-3/890 приведен следующий перечень документов, оформление которых обязательно для документального подтверждения расходов на командировки: утвержденный руководителем организации авансовый отчет командированного сотрудника; командировочное удостоверение по форме N Т-10, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 5 января 2004 г. N 1, в случае поездки по территории России и некоторых стран СНГ (в силу п. п. 7, 15 Положения о командировках, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008

г. N 749, далее - Положение); первичные документы о расходах, понесенных сотрудником во время командировки, которые прилагаются к авансовому отчету (по найму жилого помещения, по проезду и пр.)

В связи с внесенными изменениями Постановлением Правительства от 29.12.2014 № 1595 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» исключено составление служебного задания, оформление командировочного удостоверения и получение у работника отчет о выполненном в командировке поручении. Из указанного постановления следует, что работники направляются в командировки на основании решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Расходы, понесенные инспекцией в связи с рассмотрением дела подтверждаются: приказом о направлении работника в командировку № 01-74/018 от 13.02.2015; заявлением на командировочные расходы; заявкой на кассовый расход от 13.02.2015; платежным поручением № 387586 от 16.02.2015.

Кроме того, факт участия ФИО3 в судебном заседании 17.02.2015 при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А55-4774/2014 отражен в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2015.

Из Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.10.2014 № 1088) следует, что возмещение расходов, связанных

со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах на выплату суточных составляет 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Таким образом, суд разрешает вопрос о возмещении судебных расходов на представительство с учетом установленных им фактических обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, заявитель по делу каких либо возражений на заявление налоговой инспекции не представил, размер и факт несения налоговым органом судебных расходов, не оспорил.

Исследовав представленные налоговым органом доказательства в обоснование заявления о возмещении судебных расходов, суд пришел к выводу, что приложенным к

заявлению документом подтверждаются понесенные инспекцией расходы.

Принимая во внимание изложенное, заявление налоговой инспекции о возмещении судебных расходов на представительство в сумме 200 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 106, 110, 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (ИНН

6323049893) в пользу Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам судебные расходы в размере 200 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Мехедова