Определение № 11АП-160/2014 от 13.03.2015 АС Республики Татарстан

1656/2015-39511(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена «05» марта 2015 года

Полный текст определения изготовлен «13» марта 2015 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Панюхина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федерального Государственного бюджетного учреждения «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кукморский район Республики Татарстан

с участием:

кредитор – ФИО1, доверенность от 12.01.2015 №01/15,

конкурсного управляющего – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кукморский район Республики Татарстан (далее по тексту – должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим должником утверждена ФИО2; соответствующие сведения опубликованы в Газете «КоммерсантЪ» №21 от 08.02.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 должник признан банкротом, в отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства назначено на 17.08.2015 на 09.00 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, город Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет № 229 (2 этаж).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.01.2015 поступило требование Федерального Государственного бюджетного учреждения «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 91 947 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2015 требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От и.о. конкурсного управляющего поступил отзыв (вх.№6172 от 04.03.2015) об отсутствии возражений на требование кредитора.

В судебном заседании 05.03.2015 представитель кредитора поддержал требование в полном объеме, представил оригиналы документов на обозрение суду.

Судом оригиналы документов исследованы, возвращены представителю кредитора.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) 06.06.2011 был заключен договор №36 на оказание услуг по лабораторно- диагностическим исследованиям и протокол согласования цены (л.д.6-7), по условиям которых исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить следующие услуги –

агрохимические и химико-токсикологические исследования почв, тепличных грунтов и удобрений по письменным заявкам заказчика.

Согласно п.4.1 сумма договора определяется на основе протокола согласования цен, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Стороны в п.4.2 договора предусмотрели, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком согласно выставленного на оплату счета в следующем порядке: в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Факт оказания кредитором услуг по лабораторно-диагностическим исследованиям подтверждается представленными в материалы требования актами №РТ001692 от 21.05.2013, №РТ000125 от 23.01.2013, №РТ000180 от 29.01.213, №РТ000254 от 30.01.2013, №РТ000333 от 08.02.2013, №РТ004679 от 13.12.2013 на общую сумму 63 856 руб. 99 коп. (л.д.10-15). В актах о приеме работ имеются печать должника и подпись лица, принявшего результат оказанных услуг без возражений.

Кроме того, кредитором оказаны услуги в области ветеринарии на сумму 28 090 руб. 47 коп. В подтверждение факта выполнения услуг представлено письмо должника от 28.11.2013 о направлении 53 проб крови от бычков для исследования, журнал приема образцов, регистрации результата испытаний (л.д.16-22).

Неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в сумме 91 947 руб. 46 коп. послужило кредитору основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Должник указанные нормы нарушил, расчет с кредитором не произвел.

Вместе с тем, исследовав представленные документы, суд установил, что задолженность в размере 47 613 руб. 57 коп. не подлежит включению в реестр, поскольку является текущей.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п.2 ст.5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 47 613 руб. 57 коп. по договору №36 на оказание услуг по лабораторно-диагностическим исследованиям от 06.06.2011, является текущей, поскольку принята должником на основании акта №РТ001692 от 21.05.2013 (л.д.10) на сумму 19 523 руб. 10 коп. и акта №РТ004679 от 13.12.2013 (л.д.15) на сумму 28 090 руб. 47 коп., а с учетом п.4.2 договора №36 на оказание услуг по лабораторно- диагностическим исследованиям от 06.06.2011 об оплате услуг согласно выставленного на оплату счета в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, срок оплаты услуг по данным актам наступил после принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом

по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возражения в срок, установленный п.3 ст.100 Закона о банкротстве кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

В силу п.1, п.4 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в установленный срок в ходе конкурсного производства; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Учитывая, что задолженность в сумме 44 333 руб. 89 коп. подтверждена материалами требования, суд находит основания для включения указанной суммы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов в размере 47 613 руб. 57 коп. подлежит прекращению по указанным основаниям.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Применительно к статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного определения изготовлен 13.03.2015.

Руководствуясь ст.ст.223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование удовлетворить частично.

Признать обоснованным и включить требование Федерального Государственного бюджетного учреждения «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г.Казань (ОГРН 1021603641883, ИНН 1660014160) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бор» (ОГРН 1061675062680, ИНН 1623009324), Кукморский район Республики Татарстан, с требованием в размере 44333 руб. 89 коп. долга.

В остальной части производство по требованию прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.