Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2022 года в зале помещения суда апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-26036/2018 (судья Рябихина И.А.)

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области

к Индивидуальному предпринимателю Джабраилову Абилю Натик оглы

о взыскании,

при участии: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Кировского района г. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара УФССП России по Самарской области в рамках дела №А55-26036/2018 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 029781573.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2021 года по делу № А55-26036/2018 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, просил определение суда отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.03.22г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 года судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ отложено на 14.04.22г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание 14.04.22г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании того, что определением Арбитражного суд Самарской области от 28.03.2022 г. был выдан дубликат исполнительного листа по данному делу.

Заявление об отказе от жалобы подписано представителем Министерства по действующей доверенности от 17.12.21г., в доверенности представителя имеется ряд полномочий, в т.ч.: право на обращение с иском, право на полный либо частичный отказ от иска, право на обжалование судебных актов.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ нарушает права иных лиц либо противоречит закону.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку оплата апелляционной жалобы на определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа пошлиной не оплачивается и заявитель в установленном законом порядке освобожден от ее оплаты.

руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление Министерства имущественных отношений Самарской области об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2021 года по делу № А55-26036/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2021 года по делу № А55-26036/2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Д.А. Дегтярев