Определение № 11АП-19298/2014 от 16.02.2015 АС Самарской области

265/2015-27378(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Самарской области Агеева Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П.П.

рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2015г. заявление ООО «Стройинком», вх. 3939 о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Бегемот», 446201, <...> б, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии:

От заявителя – директор ФИО1, паспорт

От ФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 15.04.2014г.,

От должника – не явился, извещен,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бегемот», 446201, <...> б, ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 3 658 000руб.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте

судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседание, арбитражный суд приходит к следующему

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Требование кредитора к должнику в размере 3 658 000руб. возникло при следующих обстоятельствах.

14 октября 2014 года между ООО «Бегемот» (Хранитель) и ООО «Стройинком» (Владелец) был заключен договор на хранение автотранспорта организации, соответствии с условиями которого, ООО «Бегемот» принял на хранение на автостоянке в г. Новокуйбышевске

по ул. Егорова, д. 7, автомобиль марки КАМАЗ 65115-А4 государственный номер У 175 АК 163 RUS, а ООО «Стройинком» в свою очередь обязался оплачивать оказываемые хранителем услуги.

Вышеуказанный автомобиль марки КАМАЗ 65115-А4 государственный номер <***> принадлежит ООО «Стройинком» на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства серия 63 НХ № 318458 выданным 26.06.2014 года ООО «Поволжский региональный автоцентр «КАМАЗ», а также Свидетельством о регистрации транспортного средства серия <...> выданным 10.07.2014 года РЭО ГИБДД г. Новокуйбышевска Самарской области.

В соответствии с п. 2 Договора хранения Хранитель принимает на себя полную материальную ответственность за автомобиль в период его нахождения на автостоянке. В пункте 1 Договора хранения стороны определили стоимость передаваемого на хранение автомобиля в размере 3 658 000,00 рублей 00 копеек.

В ночь на 24 ноября 2014 года автомобиль марки КАМАЗ 65115-А4, государственный номер <***> принадлежащий ООО «Стройинком» на праве собственности был похищен с охраняемой стоянки ООО «Бегемот», расположенной по адресу: <...>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела возбужденного ОВД по г. Новокуйбышевску Самарской области.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (Хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (Поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно нормам п. 1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации Хранитель обязан возвратить Поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 901 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Хранитель отвечает за утрату, недостачу или, повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются

Хранителем в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора в размере 3 658 000руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 123, 156, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 60, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ООО «Стройинком» в размере 3 658 000руб. в реестр требований кредиторов «Бегемот» ОГРН <***>, ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области