Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 – 11 апреля 2022 года, после объявленного в соответствии со ст. 163 АПК РФ перерыва, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «КОБО Регион» и Акционерного общества «Арскнефтепродукт» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года по делу № А65-9535/2019 (судья Гиззятов Т.Р.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОБО Регион», (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Казань Республики Татарстан,

к 1) Акционерному обществу «Арскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Арск Республики Татарстан,

и 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Факторинг Нетворк Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

с участием третьих лиц:

Общества с ограниченной ответственностью «Регион А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Казань Республики Татарстан,

ФИО4, город Казань Республики Татарстан,

Финансового управляющего ФИО5 (ИНН <***>), город Уфа,

Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, город Нижний Новгород,

Общества с ограниченной ответственностью «Энергопоставка» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «ЛМ-Клиник») (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Нурлат Республики Татарстан,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОБО Регион» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года по делу № А65-9535/2019.

Акционерное общество «Арскнефтепродукт» также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года по делу № А65-9535/2019.

Определениями суда от 09 февраля 2022 года апелляционные жалобы были оставлены без движения, установлен срок до 09 марта 2022 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании. При этом, срок рассмотрения апелляционной жалобы, установленный статьей 267 Кодекса, исчисляется со дня поступления в арбитражный суд последней апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт (п. 25).

Определением суда от 09 марта 2022 года указанные жалобы приняты к производству суда и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2022 г. с извещением лиц, участвующих в деле.

26.03.2022 г. от ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» поступил отзыв на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающие направление документов в адрес лиц, участвующих в деле и Приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 27.12.2021 г. по делу № 1-19/2021.

В судебном заседании 04.04.2022 г. представитель ООО «КОБО Регион» апелляционную жалобу поддержал, решение суда просил отменить.

Представитель АО «Арскнефтепродукт» также апелляционную жалобу поддержал, решение суда просил отменить в части квалификации общества как недобросовестного лица и выводов о согласованных действиях с ФИО4, исключив данные выводы суда первой инстанции из мотивировочной части обжалуемого решения.

Ответчик 2 и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 123, 186 АПК РФ.

При этом, от ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное задержкой рейса самолета Москва - Самара в связи с метеоусловиями аэропорта Курумоч (Самара) на неопределенное время.

Принимая во внимание ходатайство ответчика 2 и поступление от сторон отзыва на апелляционные жалобы, а также дополнительных документов, судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04.04.2022 г. объявлен перерыв до 11.04.2022 г. Информация о перерыве размещена в общем доступе в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru.

05.04.2022 г. от ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела апелляционной жалобы на Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27.12.2021 г. по делу № 1-19/2021.

Также 05.04.2022 г. от АО «Арскнефтепродукт» и ООО «КОБО Регион» поступили ходатайства об участии в судебном заседании назначенном на 11.04.2022 г. посредством применения видео-конференц связи (онлайн-заседании), которые судом апелляционной инстанции были отклонены в связи с отсутствием технической возможности проведения онлайн-заседания на дату назначения судебного разбирательства по апелляционным жалобам.

08.04.2022 г. от ООО «КОБО Регион» поступили письменные объяснения по обстоятельствам дела, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

После перерыва истец и 1 ответчик, а также третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123, п. 5 ст. 163, ст. 186 АПК РФ.

От АО «Арскнефтепродукт» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по апелляционным жалобам до вступления в законную силу Приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 27.12.2021 г. по делу № 1-19/2021.

Представитель 2 ответчика - ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» в судебном заседании после перерыва апелляционные жалобы отклонил по мотивам, приведенным в отзыве, решение суда просил оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав представителей сторон до и после перерыва, оценив представленные в материалы дела документы, в том числе отзыв на жалобы, объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, а также принимая во внимание ходатайство АО «Арскнефтепродукт» об отложении судебного разбирательства, апелляционный суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство по апелляционным жалобам подлежит отложению, а ходатайство 1 ответчика удовлетворению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам отложить.

2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Общества с ограниченной ответственностью «КОБО Регион» и Акционерного общества «Арскнефтепродукт» в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 мая 2022 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний № 7, этаж № 3, телефон справочной службы: <***>.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Лицам, участвующим в деле,при наличии представить в суд не позднее, чем за три дня до судебного заседания, возражения на поступившие в материалы дела документы, а также доказательства их направления в адрес иных лиц, участвующих в деле.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку полномочных представителей сторон в судебное заседание.

Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 АПК РФ (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

В соответствии с п. 4 ст. 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с ч. 2 ст. 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

5. Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***> либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Председательствующий П.В. Бажан

Судьи С.Ю. Николаева

А.Ю. Харламов