Определение № 11АП-2113/2017 от 13.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

732/2017-42177(3)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко  С.Ш., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2017 года в зале № 6  апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная  организация «Фристайл» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27  декабря 2016 года, принятое по делу № А49-12607/2016 (судья Аверьянов С.В.) 

по иску Администрации города Пензы (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Фристайл»  (ОГРН <***>) 

об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил: 

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация  «Фристайл» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью  Микрофинансовая организация «Фристайл») обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Пензенской области от 27 декабря 2016 года, принятое по делу № А49-12607/2016. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля  2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок  до 03 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения. 

Определением суда от 06 марта 2017 года срок оставления апелляционной жалобы  без движения был продлен до 31 марта 2017 года. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта  2017 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 апреля 2017 года на 11  час. 50 мин. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  полагает необходимым судебное заседание отложить для представления дополнительных  документов. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

О П Р Е Д Е Л И Л :

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание стороны  вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Сторонам – представить доказательства принадлежности спорного объекта  ответчику либо иному лицу (карточку временного сооружения); рассмотреть вопрос об  урегулировании спора мирным путем. 

Истцу – представить письменные пояснения:
- по вопросу осуществления учета временных построек,
- по договору аренды имущества № 72 от 01 мая 2016 года;

- по договору аренды земельного участка площадью 20 кв.м б/н от 01 апреля 2016  года и документы в обоснование. 

Ответчику – представить оригинал договора имущества № 72 от 01 мая 2016 года;  направить данный документ в адрес истца, доказательства представить в суд. 

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности  представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным  судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые  установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях,  предусмотренных настоящим кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на  организации, не может превышать 100 000 руб. 

Председательствующий С.Ю. Николаева 

Судьи Е.М. Балакирева 

 С.Ш. Романенко