ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-5760/2007 от 09.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную  жалобу ФИО1, г. Казань на определение Арбитражного судаРеспублики Татарстан от 29 июня 2007г.  о возвращении искового заявления по делу № А65-12983/2007 по иску ФИО1, г. Казань к ОАО «Татнефть», г. Альметьевск, к Коммандитному товариществу «Татнефть, Солид и компания», г. Москва, к ЗАО «ИФК «Солид», г. Москва о восстановлении истца в правах акционера, обязав ответчиков вернуть акции из чужого незаконного владения, обязав регистратора сделать восстановительную запись в реестре акционеров ОАО «Татнефть», о взыскании дивидендов за период с 1998г. по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 4 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: доверенность оформлена ненадлежащим образом, прилагаемая копия доверенности заверена неуполномоченным лицом. В соответствии с п.4 ст. 185 ГК РФ организация, в которой работает доверитель, не вправе удостоверять доверенность на право представления интересов в судебных учреждениях.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Апелляционную жалобу  ФИО1, г. Казань оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок  до «30» августа 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       С.Ю. Каплин