Гражданский кодекс часть 1

иные лица ОАО «Мариэнергосбыт», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице Филиала «Мариэнерго», МО «Волжский муниципальный район», Министерство сельского хозяйства, продовольствия и природопользования РМЭ

с участием представителей:

от конкурсного управляющего – ФИО1, представитель конкурсного управляющего по доверенности от 20.02.2008 № 12-01/131273,

от уполномоченного органа – ФИО2, главный специалист-эксперт по доверенности от 28.01.2008,

от иных лиц – 1) МО «Волжский муниципальный район» - ФИО3, представитель по доверенности от 08.04.2008 № 469, 2) ОАО «Мариэнергосбыт» - не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, 3) Министерство сельского хозяйства, продовольствия и природопользования РМЭ - не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, 4) ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице Филиала «Мариэнерго» - не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.11.2007 Сельскохозяйственный производственный кооператив Сельскохозяйственная артель «Дружба» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО4, ему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб.

12.05.2008 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении ежемесячного вознаграждения в размере 15 000 руб. на основании решения собрания кредиторов от 24.04.2008г.

Уполномоченный орган возражал против требований заявителя, ссылаясь на незаконность решения собрания кредиторов от 24.04.2008, поскольку представитель уполномоченного органа не был допущен к участию в голосовании, собрание кредиторов производилось не конкурсным управляющим, а его представителем, конкурсные кредиторы голосовали заочно.

Определениями арбитражного суда от 05.06.2008, от 03.07.2008 об отложении судебного разбирательства конкурсному управляющему предлагалось провести новое собрание кредиторов, на котором всем явившимся для участия в собрании кредиторов представителям кредиторов и представителю уполномоченного органа проголосовать по вопросу принятия отчета конкурсного управляющего и увеличения ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему (т.4, л.д.47,48, 108-111).

Определения арбитражного суда конкурсным управляющим не исполнены, в судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что проводить собрание кредиторов по вопросу увеличения вознаграждения конкурсному управляющему заявитель не собирается, просит принять в качестве подтверждения размера ежемесячного вознаграждения в размере 15 000 руб. протокол собрания кредиторов от 24.04.2008г.

Представители уполномоченного органа, иного лица, МО «Волжский муниципальный район» в судебном заседании возражали против увеличения вознаграждения конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственной артели «Дружба» до 15 000 руб., поскольку на собрании кредиторов конкурсный управляющий не предоставил возможность конкурсным кредиторам проголосовать по вопросу увеличения вознаграждения.

Конкурсный кредитор, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице Филиала «Мариэнерго», обладающий более половины голосов конкурсных кредиторов, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором сообщил, что его представитель на собрании кредиторов 24.04.2008 голосовал за установление конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 15 000 руб., но в настоящее время кредитор возражает против удовлетворения требований заявителя.

В судебном заседании установлена невозможность его проведения в связи с неявкой в судебное заседание конкурсного управляющего ФИО4, явка которого определением от 03.07.2008 признана арбитражным судом обязательной и непредставлением лицами, участвующими в деле, обоснования и документов с указанием позиции в отношении законности протокола собрания кредиторов от 24.04.2008 в части решения об увеличении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве иного лица регулирующий орган, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 41, 65, 158, 184 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь по инициативе суда к участию в деле № А38-483-12/35-2007 по заявлению конкурсного управляющегоСельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственной артели «Дружба» обувеличении ежемесячного вознаграждения в качестве иного лица регулирующий орган, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «21» августа 2008 г. на 14 часов 30 минут в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> этаж.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефоны <***>, 69-33-70, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Повторно известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить уполномоченным представителям непосредственно под расписку.

3. При подготовке судебного заседания арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему, ФИО4 в срок до 19.08.2008:

а) представить дополнение к заявлению, в котором изложить ответы на следующие правовые вопросы:

сообщить в отношении собрания кредиторов от 24.04.2008 – каким лицом осуществлялась регистрация участников собрания кредиторов, заполнение журнала регистрации участников собрания, составление списка участников собрания, проверка полномочий участников собрания, определение количества принадлежащих участникам собрания голосов, выдача кредиторам бюллетеней для голосования, объявление кредиторам повестки дня, иной информации, рассматриваемой на собрании, проведение голосования, сбор бюллетеней, осуществление подсчета голосов и объявление результатов голосования, ведение протокола собрания кредиторов;

сообщить в отношении собрания кредиторов от 24.04.2008 – каким образом кредиторами производилось голосование: путем заполнения представителями кредиторов бюллетеней непосредственно на собрании кредиторов, либо заочно;

приобщена ли к протоколу собрания кредиторов от 24.04.2008 доверенность представителя уполномоченного органа на право участия в собрании (в случае, если приобщена, представить в материалы дела указанную доверенность, а также доверенность, выданную руководителю МИФНС России № 4 по РМЭ);

изложить правовое обоснование не допуска представителя уполномоченного органа для участия в голосовании на собрании кредиторов от 24.04.2008г.;

б) представить в материалы дела следующие документы:

доверенности представителей уполномоченного органа, а также иных кредиторов на участие в собраниях кредиторов от 17.12.2007, 19.02.2008;

протокол собрания кредиторов от 30.07.2008, документы, относящиеся к проведению указанного собрания;

документы, подтверждающие уважительность причин неявки конкурсного управляющего в судебное заседание 31.07.2008г.

Суд признает обязательной явку в судебное заседание конкурсного управляющего ФИО4

4. Разъяснить конкурсному управляющему ФИО4, что в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых была признана обязательной, арбитражный суд вправе наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

5. При подготовке судебного заседания арбитражный суд предлагает уполномоченному органу, МИФНС России № 4 по Республике Марий Элв срок до 19.08.2008:

а) представитьписьменный отзыв на заявление, в котором изложить ответы на следующие правовые вопросы:

обосновать в чем выразилось нарушение конкурсным управляющим требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении собрания кредиторов от 24.04.2008, какие нормы указанного Закона нарушены, носили ли данные нарушения существенный характер и повлияли ли (если да, то каким образом) на результаты принятия кредиторами решения об увеличении вознаграждения;

обосновать наличие у представителя уполномоченного органа, явившегося для участия в собрании кредиторов от 24.04.2008, надлежащих полномочий для участия в голосовании, представить документы, подтверждающие указанные полномочия;

пояснить, намерен ли уполномоченный орган на основании п.1,2,3 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить конкурсному управляющему требование о проведении собрания кредиторов по вопросу установления размера вознаграждения конкурсному управляющему;

б) представить в материалы дела следующие документы:

доказательства проведения собрания кредиторов от 24.04.2008 не лично конкурсным управляющим, а его представителем, проведения заочного голосования на указанном собрании кредиторов.

6. При подготовке судебного заседания арбитражный суд предлагает ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице Филиала «Мариэнерго» в срок до 19.08.2008представить дополнение к отзыву на заявление, в котором изложить ответы на следующие правовые вопросы:

считает ли кредитор обоснованными доводы уполномоченного органа о незаконности решения собрания кредиторов от 24.04.2008 в связи с не допуском представителя уполномоченного органа до участия в голосовании, проведением собрания кредиторов не конкурсным управляющим, а его представителем, проведением заочного голосования; пояснить носили ли данные нарушения существенный характер и повлияли ли (если да, то каким образом) на результаты принятия кредиторами решения об увеличении вознаграждения;

пояснить, намерен ли кредитор на основании п.1,2,3 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить конкурсному управляющему требование о проведении собрания кредиторов по вопросу установления размера вознаграждения конкурсному управляющему.

Суд признает обязательной явку в судебное заседание представителя ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице Филиала «Мариэнерго».

7. Разъяснить ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице Филиала «Мариэнерго, что в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых была признана обязательной, арбитражный суд вправе наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

8. При подготовке судебного заседания арбитражный суд предлагает МО «Волжский муниципальный район»в срок до 19.08.2008представить дополнение к отзыву на заявление, в котором изложить ответы на следующие правовые вопросы:

9. При подготовке судебного заседания арбитражный суд предлагает ОАО «Мариэнергосбыт» в срок до 19.08.2008представить отзыв на заявление, в котором изложить ответы на следующие правовые вопросы:

позицию о возможности увеличения ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему до 15 000 руб.;

пояснение по вопросам принимал ли кредитор участие в собраниях кредиторов 24.04.2008, 30.06.2008, был ли включен в повестку дня указанных собраний кредиторов вопрос об увеличении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему, каким образом голосовал кредитор на указанных собраниях кредиторов по вопросу об увеличении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему, предоставлялась ли кредитору возможность беспрепятственно высказать мнение по поводу вопросов, включенных в повестку дня и проголосовать по вопросу об увеличения ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему.

10. При подготовке судебного заседания арбитражный суд предлагает Министерству сельского хозяйства, продовольствия и природопользования РМЭв срок до 19.08.2008представить отзыв на заявление, в котором изложить ответы на следующие правовые вопросы:

позицию о возможности увеличения ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему до 15 000 руб.;

11. При подготовке судебного заседания арбитражный суд предлагает Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Элв срок до 19.08.2008представить отзыв на заявление, в котором изложить ответы на следующие правовые вопросы:

считает ли регулирующий орган обоснованными доводы уполномоченного органа о незаконности решения собрания кредиторов от 24.04.2008 в связи с не допуском представителя уполномоченного органа до участия в голосовании, проведением собрания кредиторов не конкурсным управляющим, а его представителем, проведением заочного голосования; пояснить носили ли данные нарушения существенный характер и повлияли ли (если да, то каким образом) на результаты принятия кредиторами решения об увеличении вознаграждения.

12. Обязать лица, участвующие в деле, немедленно после получения настоящего определения направить регулирующему органу, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл все документы по делу, которые у него отсутствуют.

13. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены лицами, участвующими в деле, до началасудебного заседания.

В судебном заседании иметь подлинники представленных в материалы дела копий документов.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий /Ю.А. Вопиловский/

Судьи /Н.А. Новоселова/

/И.М. Коновалов/