Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991, дата присвоения ОГРН16.08.2002, адрес (место нахождения): 117997, <...>) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 961615 руб. 51 коп.

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН<***>, СНИЛС<***>, дата рождения: 29.06.1984, место рождения: с. Черниговка Черниговский район Приморский край, адрес регистрации: 692373, <...>)

о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя как гражданина несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.12.2020 № 229.

В арбитражный суд 28.01.2021 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 1961 615 руб. 51 коп, из которых 1491 654 руб. 88 коп. основного долга, 383 423 руб. 24 коп. процентов, 65 219 руб. 21 коп. неустойки, 21318 руб. 18 коп. госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем требование рассматривается без участников процесса на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.

Согласно представленному письменному отзыву финансовый управляющий не возражает против включения заявленного банком требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленных кредитором документов следует, что 09.07.2018 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №169346 (далее - «Договор») путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия, документ прилагается) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования) (документ прилагается).

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 531 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 15.4% годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее - «УБО», документ прилагается).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ (выписка из журнала системы «Мобильный банк» прилагается). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО.

09.07.2018 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на счет №408178хххххххххх3633 (документ прилагается).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, открытый у Кредитора.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей (документ прилагается).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Должником нарушены обязательства, принятые по договору. По состоянию на 30.11.2020 образовалась задолженность в размере 648 174,34 рублей, из которых: 18 376,20 руб. - неустойка за просроченные проценты, 22 998,91 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 125 446,10 руб. - просроченные проценты, 481 353,13 руб. - просроченный основной долг.

20.02.2018 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №35717 (далее - «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 266 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 18.5% годовых.

В соответствии с Договором погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Должником нарушены обязательства, принятые по договору.

В связи с неисполнением условий заключенного договора ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору и расходов по госпошлине. Судебный акт вступил в законную силу.

По состоянию на 30.11.2020 образовалась задолженность в размере 291 141,23 рублей, из которых: 2 422,48 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2 472,14 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 56 577,12 руб. - просроченные проценты, 226 739,78 руб. - просроченный основной долг, 2 929,71 руб. – госпошлина.

31.07.2017 (дата выдачи кредита) ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №139427 (далее -«Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 737 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 19.55% годовых.

Должником нарушены обязательства, принятые по договору.

В связи с неисполнением условий заключенного договора ранее было вынесено решение суда о взыскании задолженности по договору и расходов по госпошлине. Судебный акт вступил в законную силу.

По состоянию на 30.11.2020 образовалась задолженность в размере 746 505,49 рублей, из которых: 5 856,31 руб. - неустойка за просроченные проценты, 7 003,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 152 625,44 руб. - просроченные проценты, 565 168,92 руб.- просроченный основной долг, 15 851,45 руб. – госпошлина.

09.01.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №819 (далее - «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 240 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 21.8% годовых.

Должником нарушены обязательства, принятые по договору.

В связи с неисполнением условий заключенного договора ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по договору и расходов по госпошлине. Судебный акт вступил в законную силу.

По состоянию на 30.11.2020 образовалась задолженность в размере 216 748,66 рублей, из которых: 1 733,17 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2 356,77 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 47 576,42 руб. - просроченные проценты, 162 545,28 руб. - просроченный основной долг, 2 537,02 руб. – госпошлина.

28.03.2016 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО1) заключили договор (далее - «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанкас предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее-Индивидуальные условия) и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Общие условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №546901хххххх5538, с лимитом в размере 60 000 руб., условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, Общих условиях и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 25.9% годовых на условиях, определенных Индивидуальными условиями, Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Должником нарушены обязательства, принятые по договору.

В связи с неисполнением условий заключенного договора ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору. Судебный акт вступил в законную силу.

По состоянию на 29.11.2020 образовалась задолженность в размере 59 045,79 рублей, из которых: 1 999,86 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 198,16 руб.- просроченные проценты, 55 847,77 руб. - просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемым требованием.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.

Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в заявленном размерев соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.

Задолженность по неустойке подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1961 615 руб. 51 коп, из которых 1491 654 руб. 88 коп. основного долга, 383 423 руб. 24 коп. процентов 65 219 руб. 21 коп. неустойки, 21318 руб. 18 коп. госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Задолженность по неустойке в сумме 65 219 руб. 21 коп. учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.А. Самофал