Определение № 12АП-10368/2012 от 09.12.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

38/2013-58548(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

09 декабря 2013 года

Резолютивная часть определения оглашена 5 декабря 2013 года

Полный текст определения изготовлен 9 декабря 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей А.Ю. Никитина, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2012 года по делу № А12-10139/2011 (судья И.Л. Гаврилова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральной таможенной службе (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

Волгоградская таможня (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Аудит» (Волгоградская обл., Калачевский р-он, г. Калач-на-Дону, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 870 071 руб.,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» представитель ФИО1 по доверенности от 25.11.2013,

- от Федеральной таможенной службы представитель ФИО2 по доверенности от 30.11.2012

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (далее - ООО «АвтоТранс», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании 19 870 071 руб. убытков.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер иска до 15 843 904 руб. 25 коп. Судом первой инстанции данные уточнения приняты.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области за счёт средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» взысканы убытки в размере 5 816 931 руб. 25 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2011 отменено, с Российской Федерации за счёт казны в пользу ООО «АвтоТранс» взысканы убытки в сумме 14252839 руб. 50 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2011, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу № А12-10139/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2012 года по делу № А12-10139/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «АвтоТранс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2012 года по делу № А12-10139/2011.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что вследствие незаконного удержания автобусов, истец был лишен возможности использовать данные автобусы по назначению и получать прибыль, в результате чего истец недополучил прибыль в размере 19 870 071 руб.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает размер заявленных ко взысканию убытков.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы оценки рыночной стоимости упущенной выгоды, проведение которой просит поручить ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица»», ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг», ООО «Оценочная фирма «ВИРГО».

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 года по делу № А12-10139/2011 назначена судебная бухгалтерско- экономическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и экспертизы "Медведица", расположенному по адресу: 400001, <...>, эксперту ФИО3.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2012 года по делу № А12-10139/2011 приостановлено.

В соответствии с распоряжением заместителя председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением в отпуске судьи Телегиной Т.Н., произведена замена судьи Телегиной Т.Н. на судью А.Ю. Никитина. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 29 октября 2013 года поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и экспертизы "Медведица" о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы, а именно, копии посадочных ведомостей с указанием количества проданных билетов предоставляемые согласно договору на оказание услуг от 01.10.2008 года (исполнителем услуг заказчику), штатное расписание ООО «АвтоТранс» за 2008 года с размерами окладов водителей автобусов, утвержденные тарифы на стоимость билетов Волгоград-Москва и Москва-Волгоград.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 года производство по делу возобновлено.

В связи с указанным ходатайством экспертной организации о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы, апелляционный суд запросил у лиц, участвующих в деле, копии посадочных ведомостей с указанием количества проданных билетов предоставляемые согласно договору на оказание услуг от 01.10.2008 года (исполнителем услуг заказчику), штатное расписание ООО «АвтоТранс» за 2008 года с размерами окладов водителей автобусов, утвержденные тарифы на стоимость билетов Волгоград- Москва и Москва-Волгоград.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» представил суду истребованные документы: копии посадочных ведомостей с указанием количества проданных билетов предоставляемые согласно договору на оказание услуг от 01.10.2008 года (исполнителем услуг заказчику), штатное расписание общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» за 2008 года с размерами окладов водителей автобусов, утвержденные тарифы на стоимость билетов Волгоград-Москва и Москва-Волгоград.

Судебная коллегия обозрела представленные документы и пришла к выводу, что ходатайство о приобщении данных документов подлежит удовлетворению, поскольку представленные материалы необходимы эксперту для проведения экспертного исследования и ответов на поставленные судом вопросы.

Учитывая изложенное, а также, что в установленный судом апелляционной инстанции срок экспертное заключение не представлено вследствие указанных экспертом причин, срок проведения экспертизы подлежит продлению, а производство по делу – приостановлению с направлением дела для проведения судебной экспертизы, назначенной определением от 30.08.2013, в обществу с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и экспертизы "Медведица".

Руководствуясь ст. 55, 82, 83, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительной документации удовлетворить. Предоставить в распоряжение эксперта копии посадочных ведомостей с указанием количества проданных билетов предоставляемые согласно договору на оказание услуг от 01.10.2008 года (исполнителем услуг заказчику), штатное расписание ООО «АвтоТранс» за 2008 года с размерами окладов водителей автобусов, утвержденные тарифы на стоимость билетов Волгоград- Москва и Москва-Волгоград.. Экспертизу провести с учетом представленных документов и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Продлить срок проведения экспертизы – до 3 февраля 2014 года.

Производство по делу приостановить до представления экспертом заключения.

Экспертам представить экспертное заключение в срок, установленный настоящим определением.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии определения арбитражного суда апелляционной инстанции о проведении экспертизы и приостановлении производства по делу лицам, участвующим в деле, экспертному учреждению в соответствии с требованиями.

Ф.И. Тимаев