Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь») ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...>

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, представитель по доверенности № 29 от 01.08.2012,

от ФНС России - ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2012,

от «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) – ФИО3, представитель по доверенности от 05.09.2012, ФИО4, представитель по доверенности от 24.10.2012;

ЗАО «Делойт и Туш СНГ» - не явился, извещен,

Установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) в отношении ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» введена процедура внешнего управления. Определением суда от 30.11.2011 внешним управляющим утвержден ФИО5

Решением суда от 20.06.2012 ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное

производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чикризов А.Н.

В суд от «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG), ЗАО «Делойт и Туш СНГ» поступило заявление о процессуальной замене ЗАО «Делойт и Туш СНГ» на правопреемника «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) с суммой установленных требований 2 957 616,60руб. – основной долг.

Определением суда от 23.08.2010 требование ЗАО «Делойт и Туш СНГ» на сумму 2 957 616,60руб. – основной долг включено в третью очередь реестра кредиторов ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь».

07.03.2012 между ЗАО "Делойт и Туш СНГ" (в качестве цедента) и «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) (далее - Банк) (в качестве цессионария) был заключен договор уступки прав (требований) (далее - Договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ЗАО "Делойт и Туш СНГ" передал, а Банк принял права (требования) к Должнику, вытекающие из следующих договоров: договора возмездного оказания услуг № б/н от 19.01.2009 и договора возмездного оказания услуг № AUD/2009/10846 от 18.09.2009. Так, ЗАО "Делойт и Туш СНГ" передал, а Банк принял права (требования) к Должнику, установленные определением суда от 23.08.2010.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора уступки прав (требований) стоимость уступаемых прав (требований) по соглашению сторон составила 10 000 (десять тысяч) евро. В соответствии с пунктом 2.1 Договора уступки прав (требований) оплата уступаемых прав (требований) производится путем перечисления денежных средств в указанном размере с расчетного счета Банка, указанного в пункте 6.2 Договора уступки прав (требований), на расчетный счет ЗАО "Делойт и Туш СНГ", указанный в пункте 6.1 Договора уступки прав (требований).

Денежные средства в указанном размере были перечислены с расчетного счета Банка на расчетный счет ЗАО "Делойт и Туш СНГ", что подтверждается прилагаемым платежным поручением.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора уступки прав (требований) Банк приобрел, а ЗАО "Делойт и Туш СНГ" утратил Права (требования) в момент поступления на счет ЗАО "Делойт и Туш СНГ", указанный в пункте 6.1 Договора уступки прав (требований) денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) евро. В соответствии с пунктом 2.3

Договора уступки прав (требований) ЗАО "Делойт и Туш СНГ" передал Банку по акту приема-передачи документы, подтверждающие уступленные права (требования).

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается копией уведомления о совершенной уступке прав (требований) и копией почтовой квитанции.

Заявители, в порядке ст.48 АПК РФ, просят произвести процессуальное правопреемство.

Вместе с тем, от конкурсного управляющего ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» поступили возражения. В обоснование указано, что договор уступки прав (требований) от 07.03.2012 является ничтожной сделкой на основании ст. ст. 168, 388, 173, 168, ГК РФ.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Компанию «Делойт и Туш Ртджинал Консалтинг Сервисиз Лимитед». Суд полагает, что судебный акт, вынесенный в рамках настоящего спора, не повлияет на права и законные интересы Компании «Делойт и Туш Ртджинал Консалтинг Сервисиз Лимитед», в связи с чем, суд, руководствуясь ст.51 АПК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании представитель «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) настаивал на заявленных требованиях.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал возражения, представленные в суд.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве на основании следующего.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд признает несостоятельным доводы конкурсного управляющего.

Так, согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Уступка прав требований как один из случаев сингулярного правопреемства предусмотрена параграфом 1 гл. 24 ГК: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п. 1 ст. 382 ГК). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК). Исходя из положений п.1 ст. 48 АПК, в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п. 3 ст. 1 Закона об аудите, аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, предусмотренной Федеральным законом «О бухгалтерском учете» или изданными в соответствии с ним нормативными правовыми актами, а также аналогичная по составу отчетность, предусмотренная иными федеральными законами или изданными в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Однако, согласно положениям Договоров (п. 2.1, п. 2.2), Кредитор должен был проводить проверку не стандартной бухгалтерской отчетности Должника, составляемой в соответствии с Законом о бухучете, а консолидированной финансовой отчетности Должника, а составляемой в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности («МОЮ») и Международным стандартом проведения обзорной проверки № 2410. В 2009 году указанные стандарты не были утверждены правовыми актами Российской Федерации. (В соответствии с Положением о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. N107, Международные стандарты финансовой отчетности и Разъяснения Международных стандартов финансовой отчетности были введены в действие для

применения на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 25 ноября 2011 г. N 160н.) Учитывая, что, в силу п. 1-3 ст. 1 Закон об аудите регулирует правоотношения при осуществлении аудиторской деятельности, т.е. услуг по проведению аудита, определение которого приведено выше, распространение положений Закона об аудите на аудит отчетности по Международным стандартам является необоснованным.

Уступка прав (требований), являясь случаем сингулярного правопреемства, предполагает, что правопреемник встает на место правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство. Договор содержит условия о совершении Кредитором уступки прав (требований), а не о замене стороны в Договорах и не предполагает возникновение у «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) каких-либо обязательств по корректировке аудиторских отчетов, переданных Кредитором Должнику, а также не предполагает и не требует от Кредитора раскрытия «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) содержания подготовленных Кредитором аудиторских отчетов или иной информации, признанной конфиденциальной.

При этом, согласно судебного акта от 23.8.2010 о включении требований ЗАО «Делойт и Туш СНГ» в реестр требований ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь», ЗАО «Делойт и Туш СНГ» в полном объеме выполнил свои обязательства перед ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» за полтора года до даты заключения Договора.

Уступка без согласия должника невозможна лишь при наличии прямого указания в законе или договоре о необходимости такого согласия (п. 2 ст. 383 ГК).

Кроме того, Договор Уступки, как и документы, подписанные во исполнение его, не содержит положений, позволяющих утверждать, что ЗАО «Делойт и Туш СНГ» передал «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) какую-либо информацию, которая может быть отнесена к конфиденциальной или охраняемой аудиторской тайной.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности. Наряду с прочим, Договор Уступки содержит указание о том, что Кредитор передал, а Банк принял права (требования) к Должнику, установленные вынесенным по настоящему делу определением суда от 23.8.2010 о включении требований Кредитора в реестр требований Должника (п.1.5. Договора Уступки). Все и любые приведенные

Должником доводы не относятся к праву Кредитора переуступить Должнику права (требования), установленные судебным актом от 23.08.2010.

Суд приходит к выводу о том, что Договор уступки соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.

Исходя из смысла статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.

Уступка ЗАО «Делойт и Туш СНГ» прав требования новому кредитору - «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) является основанием для замены кредитора в деле о банкротстве.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167,168, 382 ГК РФ, ст. 48, 51,184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурсного кредитора ЗАО «Делойт и Туш СНГ» на ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG).

Исключить из реестра требований кредиторов ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» требование ЗАО «Делойт и Туш СНГ» на сумму 2 957 616,60руб. – основной долг.

Включить требование ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) на сумму 2 957 616,60руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь».

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья

А.Н.Мигаль