Определение № 12АП-1566/2011 от 22.12.2014 АС Саратовской области

303/2014-216156(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Плетневой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «СОЭК» ФИО1,

в рамках дела по заявлению ОАО «Саратовэнерго», г. Саратов, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СОЭК», г. Саратов, ИНН <***>, ОРГН 1066454048385, (далее по тексту - ООО «СОЭК») несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего – ФИО2 (паспорт обозревался),

ООО «ЦЭТ Молния» – извещено, не явилось,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011г. по делу №А57- 5759/2010 должник – ООО «СОЭК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «СОЭК» ФИО1 о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по предоставлению декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, с оплатой услуг за счет имущества должника, специалиста: ООО «ЦЭТ Молния» (ИНН <***>) по сублецензионному договору № 649023558 от 12.11.2014г. и счету № 649023558/Д от 12.11.2014г. для оказания услуг по передаче неисключительных прав использования «СБИС++ЭО,ЮЛ,ОСНО, основной абонент» в течение 1 года (лицевой счет № <***>), с размером вознаграждения 3 700 руб.

Определением от 26.11.2014г. Арбитражный суд Саратовской области принял ходатайство к рассмотрению и назначил судебное заседание на 15.12.2014г.

Информация о месте, дате и времени судебного заседания по делу общедоступна, размещена в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного Суда Саратовской области в картотеке дел.

ООО «ЦЭТ Молния» в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Иные лица, участвующие деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на ходатайство конкурсного управляющего о привлечении специалистов для обеспечения деятельности в материалы дела не поступило.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-156 АПК РФ с особенностями, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего, суд считает, что заявление конкурсного управляющего о привлечении специалистов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.06.2013г. №134-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», с 1 января 2014 в статью 80, пункт 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ вносятся изменения, которые устанавливают обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи для всех налогоплательщиков, вне зависимости от численности работников. Налоговые декларации по НДС на бумажных носителях, направленные по почте, либо нарочно с 1 января 2014 налоговыми органами приниматься не будут, что повлечет применение штрафных санкций по статье 119 Налогового кодекса РФ в размере 1000 рублей за каждую декларацию.

В адрес конкурсного управляющего ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания» поступило письмо № 06-16/01108/48 от 30.08.2013 г. от ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, об установлении Федеральным законом от 28.06.2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» с 01.01.2014 г. обязанности ООО

«Саратовская областная энергосбытовая компания» по предоставлению декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2013 г. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «СОЭК» ФИО1 по предоставлению декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с оплатой услуг за счет имущества должника были привлечены следующие специалисты:

- ООО «Компания «Тензор» (ИНН <***>) по счету № 649013785/О от 11.10.2013г. для оказания услуг: Подключение к системе передачи отчетности с размером вознаграждения 300 руб.;

- ООО «ЦЭТ Молния» (ИНН <***>) по счету № 251 от 11.10.2013г. и сублицензионному договору № 649013785 от 11.10.2013г. с размером вознаграждения 5 200 руб., в том числе для оказания услуг: устройство хранения ключевой информации ruToken 16 Kb (USB -ключ с аппаратным RSA/1024, DES, 3DES,SHA-1) со стоимостью (услуги, работы) - 800 руб.; вызов специалиста «Электронная отчетность» со стоимостью (услуги, работы) - 700 руб.; Неисключительные права использования «СБИС++ЭО,ЮЛ,ОСНО основной абонент 1 год со стоимостью (услуги, работы) - 3 700 руб.

25.12.2014 г. срок использования неисключительные прав «СБИС++ЭО,ЮЛ,ОСНО по сублицензионному договору № 649013785 от 11.10.2013 г., заключенному с ООО «ЦЭТ Молния» (ИНН <***>), заканчивается.

Для проведения процедуры конкурсного производства должника необходимы следующий специалист:

- ООО «ЦЭТ Молния» (ИНН <***>) по сублецензионному договору № 649023558 от 12.11.2014 г. и счету № 649023558/Д от 12.11.14 г. для оказания услуг по передачи следующих неисключительных прав: Неисключительные права использования «СБИС++ЭО,ЮЛ,ОСНО, основной абонент» в течение 1 года (Лицевой счет № <***>) с размером вознаграждения 3700 руб.

Согласно п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности, соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного

миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей (п. 3 ст. 20.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).

Согласно бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.09.2010 г. стоимость активов составляет 3 744 521 тысяча рублей. Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника составляет 2 995 000 + (3 744 521 000 -1 000 000 000)*0,0001 -3 269 452,1 рубля (где 2 995 000 - фиксированная сумма в рублях установленная п. 3 ст. 20.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, 3 744 521000 - балансовая стоимость активов должника, (3 744 521 000 -1 000 000 000)*0,0001 - одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей). Посостоянию на 19.11.2014 г. размер оплаты услуг лиц превышен.

В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, осуществляется по определению суда, вынесенному по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего.

Поскольку по состоянию на 19.11.2014 г. размер оплаты привлеченных лиц превышен, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 г. (в ред. от 22.11.2011г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пункт 4 Постановления ВАС РФ №91 от 17.12.2009 г. устанавливает, что в силу п. 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с

учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

По состоянию на 19.11.2013 г. сумма денежных средств на расчетном счете должника составляет 27980385,16 рубля. Таким образом, денежных средств достаточно для оплаты услуг привлекаемых специалистов.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «СОЭК» ФИО1 подлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184- 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника и об установлении размере оплаты их услуг.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» ФИО1 по предоставлению декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с оплатой услуг за счет имущества должника, специалиста: ООО «ЦЭТ Молния» (ИНН <***>) по сублецензионному договору № 649023558 от 12.11.2014г. и счету № 649023558/Д от 12.11.2014г. для оказания услуг по передаче неисключительных прав использования «СБИС++ЭО,ЮЛ,ОСНО, основной абонент» в течение 1 года (лицевой счет № <***>), с размером вознаграждения 3 700 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить определение в соответствии с требованиями статьи 186 АПК РФ.