Гражданский кодекс часть 1

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова, д.30 корп.2; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства по апелляционным жалобам

г. Саратов

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»,

Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года по делу № А57-12284/2017, принятое судьей Д.Ю. Игнатьевым,

по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» в лице ликвидационной комиссии, г. Саратов,

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в заседании: от ответчика – ФИО2, представителя, доверенность от 16.11.2017 № 02-04/102 (ксерокопия в деле), от Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО3, представителя, доверенность от 28.12.2017 № 04-02/1798 (ксерокопия в деле), от Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО4, представителя, доверенность от 09.01.2018 № 02-63-02/5 (ксерокопия в деле), истец

и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 15.02.2018, распиской-извещением от 14.02.2018 (приложение к протоколу судебного заседания),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт оборудования общего имущества в многоквартирных домах в г. Саратове согласно локальным сметным расчетам к заключению экспертизы.

Судебная практика, по мнению председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева - это совокупность деятельности судов по применению законодательства при рассмотрении гражданских, уголовных, административных и других судебных дел. Иначе говоря, опыт индивидуально-правовой деятельности судов, в том числе обобщений и анализа этой деятельности, а также решений разных судебных инстанций, включая постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации по конкретным категориям дел.

«Недосказанность» законодательных норм создает многочисленные пробелы в правовом регулировании общественных отношений.

Такие проблемы в системе законодательства порождают неэффективность правового регулирования и неизбежно порождают ошибки в применении законодательства. В этой связи особое место в российской правовой системе отводится судебной практике, функции которой пронизывают все сферы экономических, политических, социальных и иных отношений.

Судебная практика представляется как результат деятельности судебных органов в виде устоявшейся линии по разрешению определенной категории дел.

Судебная практика формируется из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлениях при разрешении дел определенной категории и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, которые приобретают статус судебно-нормативной материи, обязательной для нижестоящих судов и иных судебных инстанций, а также из решений, вынесенных судами первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Таким образом, судебную практику составляют любые судебные акты как результат правоприменительной деятельности суда.

В силу статьи 118 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 120, 125, 126, 127 суды принимают решения в соответствии с законом.

Вместе с этим стоит отметить, что в случае отсутствия нормативного акта либо нормы права, регулирующих общественные отношения, не допускается отказ суда от правосудия, что способствует реализации предусмотренного Конституцией Российской Федерации права каждого на судебную защиту его прав и свобод.

Следовательно, даже в случае пробела в законодательном регулировании конфликта суды должны рассмотреть дело и вынести решение, отвечающее всем

При обнаружении законодательного пробела суд вынужден толковать и конкретизировать дефектную норму законодательства, в результате чего происходит формирование более конкретного и устойчивого правила поведения.

В таких условиях суды чаще выносят решения, которые направлены на уточнение смысла норм законодательства, а также на восполнение пробелов законодательства в регулировании правовых отношений, тем самым способствуют единообразному разрешению правовых споров, установлению юридических фактов, формированию новых правовых норм и практики разрешения правовых споров.

Судебная практика выступает в качестве наиболее эффективного института устранения коллизий и пробелов в действующем законодательстве, выявленных в ходе применения правовых норм, которые восполняются через аналогию закона и аналогию права. В этом случае имеет место разовое правоприменительное заполнение пробела, осуществляемое заново всякий раз, когда судья сталкивается с отсутствием необходимого законодательного предписания при отправлении правосудия.

Указанное свидетельствует о целенаправленном упорядочивающем воздействии судебной практики на поведение людей, что позволяет достичь стабилизации общественных отношений.

Установление общеобязательных положений, компенсирующих пробел в законе, способно урегулировать общественные отношения, обретает нормативный характер.

Судебная практика в сочетании с нормативно-правовыми актами выполняет вспомогательную функцию в регулировании общественных отношений, единообразном применении права в юридических спорах, в разрешении сходных казусов, а также учитывается при создании нормативных правовых актов.

Путем выработки единых правил поведения в однотипных фактических ситуациях суды способны оказывать позитивное воздействие на регулирование общественных отношений.

Решающее значение судебной практики как элемента механизма правового регулирования видится в том, что она вносит определенность в содержание правовых отношений.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что судебной практике присущи регулятивные свойства, поскольку посредством сформулированных в судебных актах правоположений, правовых позиций, имеющих нормативный характер в ситуациях, не предусмотренных нормами права, она влияет на содержание правовых отношений, способствуя уточнению прав и обязанностей их участников, что составляет единый регулятор правовых отношений.

Учитывая вышеизложенное и в связи с тем, что в настоящее время формируется правоприменительная практика по аналогичным спорам в арбитражном суде кассационной инстанции, арбитражный апелляционный суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае

возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае если определение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет указанным лицам копии определения в пятидневный срок со дня вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Руководствуясь статьей 158, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года по делу

№ А57-12284/2017 на 4 апреля 2018 года на 11 час. 00 мин. (по местному времени: московское время плюс 1 час).

Новое судебное заседание состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, корпус, зал № 1, тел. <***>, 74-90-69, 8-800-200-12-77.

Направить копии определения арбитражного суда апелляционной инстанции об отложении рассмотрения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле,

в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение не может быть обжаловано.

Председательствующий Т.Н. Телегина

Судьи Н.А. Клочкова

О.В. Лыткина

необходимым процессуальным требованиям и нормам Конституции.