Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 3 июня 2014 года по делу № А06-2674/2014, принятое судьей Т.С. Гущиной,

по иску предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, г. Астрахань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, г. Астрахань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1481 руб. 35 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 18.07.2014 №№ 79367, 79368, отчетом о публикации судебных актов от 15.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании 1481 руб. 35 коп., в том числе 1 396 руб. 50 коп. задолженности по оплате работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома за май, июнь и июль 2013 года, 84 руб.

85 коп. пеней за просрочку оплаты, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания пеней в размере 84 руб. 85 коп.

Судом первой инстанции отказ от иска в указанной части принят, производство по делу прекращено.

Решением от 3 июня 2014 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2674/2014 исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области взыскано в пользу истца 3396 руб. 50 коп., в том числе 1396 руб. 50 коп. задолженности по оплате работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома за май, июнь и июль 2013 года, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 3 июня 2014 года по делу № А06- 2674/2014.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: поскольку свидетельство о праве на наследство выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29 ноября 2007 года № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации», выморочное имущество должно было перейти в собственность Администрации города Астрахани, истцом не представлены надлежащим образом оформленные акты выполненных работ.

Между тем, в материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону от 18 декабря 2007 года серии 30 АА № 100558, 30 АА № 100557, в которых указано, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Астрахани. Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства оспаривания данных свидетельств, передачи вышеназванного имущества из федеральной в муниципальную собственность в установленном законом порядке.

Поскольку имеются сомнения о принадлежности спорного имущества к государственной или муниципальной собственности, то суд апелляционной инстанции считает необходимым направить запросы в Администрацию города Астрахани и Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Астрахани для выяснения вопроса, имеется ли спор о праве, включено ли спорное имущество (жилое помещение) квартира, расположенная по адресу: <...>, в реестры государственной или муниципальной собственности, произведена ли соответствующая государственная регистрация, поставлена ли на учет как бесхозяйное или выморочное имущество в установленном законом порядке, включена ли в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что для объективного рассмотрения спора лицам, участвующим в деле, необходимо представить в судебное заседание дополнительные доказательства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области на 10 сентября 2014 года на 9 час. 45 мин.

Направить запросы в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Астрахани, Администрацию города Астрахани о предоставлении сведений, имеется ли спор о праве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, включена ли данная квартира в реестры государственной или муниципальной собственности, произведена ли ее государственная регистрация, поставлена ли на учет в установленном законом порядке, осуществлена ли передача из государственной в муниципальную собственность в порядке пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в общих принципах организации местного самоуправления в

Российской Федерации», за кем была зарегистрирована квартира в период с июня по август 2013 года, включена ли в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Предложить ответчику получить ответы на данные запросы и представить их ко дню следующего судебного заседания.

Новое судебное заседание состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 2, тел. <***>, 8-800-200-12-77.

Направить копии определения арбитражного суда апелляционной инстанции об отложении рассмотрения апелляционных жалоб лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение не может быть обжаловано.

Председательствующий	Т.Н. Телегина
Судьи	С.А. Жаткина

Н.А. Клочкова

2 А06-2674/2014

3 А06-2674/2014

4 А06-2674/2014