ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Т.С.Гафиатуллиной, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности 10 КА 083280 от 16.12.2008г.

от ответчика:  не явился

от 3-их лиц:  1. ФИО2 по доверенности  10 КА 136713 от 27.02.2009г.

                      2, 3, 4 – не явились

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-10642/2009 )  Мартынова Пётра Николаевича на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.06.2009г. по делу № А26-7937/2008(судья  Денисова И.Б.), принятое

по иску ФИО3

к  ООО  "Вода Карелии"

3-и лица:  1. ФИО4,

                  2. ФИО5, 

                  3. Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия,     

                  4.  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Карелия

о признании решения собрания участников ООО "Вода Карелии" об увеличении уставного капитала несостоявшимся и обязании ООО "Вода Карелии" возвратить имущество, внесенное в уставной капитал.

установил:

ФИО3 обратился в арбитражный суд, с учетом применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   с иском к ООО «Вода Карелии» с привлечением в качестве 3-их лиц участников  ООО «Вода Карелии»  ФИО4 и ФИО5,  МИФНС № 8 по Республике Карелия и УФРС по Республике Карелия о  признании несостоявшимся увеличения уставного капитала Общества за счет дополнительных неденежных вкладов его участников и возврате внесенного ФИО3 в качестве увеличения уставного капитала имущества - артезианской скважины общей глубиной 150 м и домика под артезианскую скважину общей площадью 25,2 кв.м., расположенных по адресу: Республика Карелия, <...>.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2009г.  в удовлетворении иска отказано.

ФИО3  подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить,   заявленные требования удовлетворить, указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ответчик, ФИО5, УФРС по Республике Карелия и МИФНС № 8 по Республике Карелия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  апелляционным судом проверены основания по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 11.06.2009г., согласно  процессуальным документам (л.д. 33 -36 тома 3) ФИО5 не участвовал. Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2009г. рассмотрение дела было отложено на 19.06.2009г.

В пункте 3 резолютивной части определения об отложении указано на извещение неявившихся лиц телефонограммой и по факсу.

На листах дела 40, 41 в 3-м томе имеются отчеты о передаче факса УФРС  и МИФНС № 8 по РК с отметкой об автоматической приемке  факсовых сообщений. Ранее УФРС заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Доказательств извещения  ФИО5 об отложении судебного заседания на 19.06.2009г. предусмотренными  частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ  способами материалы дела не содержат.

На 19.06.2009г. суд первой инстанции  не располагал сведениями,  соответствующими части 5 статьи 121, частями 2, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об извещении ФИО5 о времени и месте судебного заседания, однако рассмотрел дело по существу  и принял решение.

Последнее обстоятельство  образует условие для   применения пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, учитывая  разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 30 Постановления Пленума  № 36 от  28.05.2009г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», руководствуясь статьями 158, 184, 185, 270 ч. 5  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрение дела отложить  на ноября 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал  (информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru, факс и  телефон справочной службы 448-59-96, запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 577-12-02).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  уведомить суд о возможности рассмотрение дела в их отсутствие.