Определение № 13АП-12661/2014 от 07.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

667/2014-88104(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ООО "Городской Центр Коммунального Сервиса"

ответчик Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное Агентство Красносельского района Санкт-Петербурга"

о взыскании

при участии

от истца не явился (уведомлен);

от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.10.2013;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Городской Центр Коммунального Сервиса” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Санкт- Петербургского государственного учреждения “Жилищное Агентство Красносельского района Санкт-Петербурга” (далее – ответчик) 4 770 380,86 рублей задолженности по договорам управления многоквартирными домами, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2012, исковые требования удовлетворены.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2013 отказано в удовлетворении заявления о передаче дела № А56-61595/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, удовлетворено заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 10.04.2012. Решение от 10.04.2012 отменено.

В ходе рассмотрения дела установлено отсутствие двух томов основного дела и четырех томов материалов дела (приложений).

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, определением от 24.02.2014 арбитражным судом назначено судебное заседание для восстановления материалов дела.

Тем же определением было отложено судебное разбирательство.

Определением от 06.03.2014 утраченное судопроизводство было восстановлено в составе судебных актов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, документов, представленных ответчиком.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Поскольку истец повторно не направил в судебное заседание своих представителей (24.02.2014, 06.03.2014), не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также не представил каких-либо документов для восстановления утраченного производства суд пришел к однозначному выводу об отсутствии заинтересованности общества с ограниченной ответственностью “Городской Центр Коммунального Сервиса” в рассмотрении дела № А56-61595/2011.

Так как ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, арбитражный суд в соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Городской Центр Коммунального Сервиса” справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.