ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ДТСН «ОЛИМПИЕЦ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 об отказе в принятии искового заявления по делу № А56-147775/2018 (судья Бойкова Е.Е.), по иску

Дачного товарищества собственников недвижимости «ОЛИМПИЕЦ»

к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

о признании незаконным решения

установил:

Дачное товарищество собственников недвижимости «ОЛИМПИЕЦ» (далее - ДТСН «ОЛИМПИЕЦ») обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 об отказе в принятии искового заявления по делу № А56-147775/2018.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны требования и основания, по которым ДТСН «ОЛИМПИЕЦ», обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом ДТСН «ОЛИМПИЕЦ» было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 21.02.2019 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2019 направлена по юридическому адресу ДТСН «ОЛИМПИЕЦ» (188836, Ленинградская обл., Выборгский район, пос. Красносельское) при этом судебная корреспонденция была возращена в апелляционный суд с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт № 19084430159789).

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Вместе с тем, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2019 направлена по почтовому адресу ДТСН «ОЛИМПИЕЦ», указанному в апелляционной жалобе (190068, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 135, кв. 28), и согласно почтовому уведомлению с идентификатором
№ 19084430159796 получена представителем ДТСН «ОЛИМПИЕЦ» 31.01.2019.

Также сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 26.01.2019.

Между тем, до настоящего времени ДТСН «ОЛИМПИЕЦ» не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ДТСН «ОЛИМПИЕЦ» не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-1323/2019 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4-х листах.