Гражданский кодекс часть 1

с участием конкурсного управляющего Погодина В.С., предъявившего паспорт, и представителя конкурсного кредитора – ООО «Мастер Стайлинг» - Терешкина А.В. по доверенности от 16.06.2014 № 07-14,

рассматривая в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СТОА № 4»,

у с т а н о в и л :

Решением арбитражного суда от 12 декабря 2011 года ООО «СТОА № 4» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Погодин В.С. Срок процедуры банкротства неоднократно продлевался судом по ходатайству конкурсного управляющего для реализации имущества должника: нежилого здания автоцентра «Балканский» общей площадью 4 014,5 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, дом 59, литер А (кадастровый номер 78:13:7450:3:19), и права долгосрочной аренды земельного участка площадью 15 067 кв.м кадастровый номер 78:7450:3), расположенного по тому же адресу.

Определением от 24.10.2013 арбитражный суд отказал в продлении срока конкурсного производства и назначил судебное заседание по рассмотрению вопросов о завершении конкурсного производства либо прекращения производства по делу. При этом суд обязал конкурсного управляющего Погодина В.С. представить отчет о результатах процедуры банкротства и иные документы, подтверждающие выполнение им мероприятий в процедуре банкротства.

Судебный акт первой инстанции от 25.12.2013 о завершении конкурсного производства отменен постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В период с 21 июля по 28 ноября 2014 года, не смотря на неоднократные требования суда и наложение штрафа, конкурсным управляющим не представлены истребованные судом доказательства и документы, касающиеся организации и ведения финансово-хозяйственной деятельности должника; никаких мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, не выполнялось.

Определение от 28.11.2014 о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств и нежелания лиц, участвующих в деле нести бремя соответствующих расходов, отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 ввиду неразрешения судом заявления об отводе и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании 18-25.05.2015 судом рассмотрены заявления конкурсного управляющего и ООО «Мастер Стайлинг» об отводе и в их удовлетворении отказано.

Конкурсный кредитор ОАО «Ленстродеталь» участие в заседании суда представителя не обеспечило, отношения к рассматриваемому делу не выразило.

Рассматривая ходатайства конкурсного управляющего и ООО «Мастер Стайлинг» о продлении срока конкурсного производства «до середины августа 2015 года», суд исходит из следующего.

Судебные заседания неоднократно откладывались арбитражным судом ввиду неисполнения конкурсным управляющим Погодиным В.С. в нарушение требований статьи 66 АПК РФ предписаний суда о предоставлении отчета о результатах проведения конкурсного производства и иных материалов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, документальных доказательств, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, а также иных документов, имеющих значение для определения дальнейшего производства по делу. При очередном отложении дела, ввиду возникновения сомнений в наличии средств для финансирования процедуры банкротства и проверки правильности расходования денежных средств, суд запросил у арбитражного управляющего

- справку об открытых банковских счетах ООО «СТОА № 4»; оформленную банком справку о лицах, имеющих право осуществлять распоряжение денежными средствами на счете, и выписку по банковскому счету о движении денежных средств за весь период конкурсного производства с указанием получателей денежных средств и плательщиков; штатное расписание ООО «СТОА № 4», сведения о персональном составе работников и привлеченных лиц;

- письменные пояснения относительно статуса “заместителя конкурсного управляющего по общим вопросам Федоровича Алексея Юрьевича” и “заместителя конкурсного управляющего – главного инженера Сигала Виталия Юрьевича”;

- письменные пояснения о причинах бездействия по выполнению мероприятий конкурсного производства и неуведомления арбитражного суда о смене саморегулируемой организации.

К дате настоящего заседания указанные требования суда конкурсным управляющим Погодиным В.С. в очередной раз не выполнены (за исключением выписок по банковскому счету, из которых усматривается направление денежных средств на платежи, не связанные с процедурой банкротства).

Направленный в суд отчет, как и все направляемые в суд после 16 июля 2013 года отчеты конкурсного управляющего Погодина В.С., содержит сведения о размере неисполненных денежных обязательств и кредиторах должника, которые неизменны с процедуры наблюдения, перечисление мероприятий, выполненных в процедурах банкротства до сентября 2012 года, а также состоявшихся по делу судебных актов в хронологическом порядке, что не относится к результатам работы арбитражного управляющего.

Ввиду отсутствия в очередном отчете правового содержания, его оценка арбитражным судом не представляется возможной и лишена смысла.

Отчет от 08.05.2015 о расходовании конкурсным управляющим денежных средств должника не содержит никаких данных. Указанные в качестве приложений к отчету выписки по банковскому счету и разрозненные «проводки по счетам» не содержат юридически значимых сведений и не могут подменять отчет по установленной форме.

В обоснование очередных ходатайств о продлении процедуры банкротства участвующие в деле лица ссылаются на публикацию о проведении торгов залоговым имуществом должника в Газете «Коммерсантъ».

Ввиду отсутствия отчета о результатах процедуры банкротства и иных материалов, имеющих правовое содержание либо иную информацию, оцениваемую в ходе судебного разбирательства по делу о банкротстве, возникших сомнений в реальности торгов арбитражный суд вынужден слушание дела отложить.

В соответствии разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Поскольку информация о финансовом состоянии должника арбитражным управляющим от суда скрывается, что вызывает сомнения в наличии у должника средств на финансирование процедуры конкурсного производства, суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 119 - 120, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Отложить рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства ООО «СТОА № 4» (ОГРН 1027807969320, ИНН 7816205823) и вопроса о прекращении производства по делу в судебном заседании на 08 июня 2015 года в 16 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт- Петербург, Суворовский проспект 50/52 зал №107, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов, орган по контролю и надзору и саморегулируемую организацию. Разъяснить, что неявка надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не является препятствием для проведения заседания суда.

Конкурсному управляющему Погодину В.С. не менее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в арбитражный суд:

отчет о результатах проведения конкурсного производства и расходовании денежных средств должника, ликвидационный баланс, документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №

299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»;

- справку об открытых банковских счетах ООО «СТОА № 4»; оформленную банком справку о лицах, имеющих право осуществлять распоряжение денежными средствами на счете; штатное расписание ООО «СТОА № 4», сведения о персональном составе работников и привлеченных лиц;

- письменные пояснения о причинах бездействия по выполнению мероприятий конкурсного производства и неуведомления арбитражного суда о смене саморегулируемой организации;

- доказательства публикации о торгах имуществом должника в местных органах печати и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; платежные документы об оплате публикаций; договоры с электронной торговой площадкой и организатором торгов; пояснения о мотивах привлечения в качестве организатора торгов ИП Прокофьева С.Г.

В соответствии с частью 9 статьи 66, статьей 120 АПК РФ в случае неисполнения требований настоящего судебного акта в заседание суда будет рассмотрен вопрос о наложении на Погодина Виталия Степановича судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратить внимание органа по контролю (надзору), а также саморегулируемой организации на злостное неисполнение арбитражным управляющим Погодиным Виталием Степановичем, являющегося членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» (199397, г.Санкт-Петербург, а/я 221; 199397, г.Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.30, пом.118-Н) требований суда при производстве по делу о банкротстве ООО «СТОА № 4».

Предложить ООО «Мастер Стайлинг» и иным лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, внести в депозит суда 180 000 руб. для осуществления финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, что если никто из них не внесет денежную сумму в депозит суда, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судья Покровский С.С.