Определение № 13АП-1679/2012 от 15.05.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

970/2012-38704(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Глазкова Е.Г., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель не направлен, сторона извещена

от ответчика (правопреемника): представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4811/2012) общества с ограниченной ответственностью «ТФЗ», ОГРН <***>, место нахождения: Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, тер. Промплощадка,

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012 г. по делу № А56-26646/2011 (судья Золотарева Я.В.), о процессуальном правопреемстве

по иску ООО "Транснефтьсервис С"

к ЗАО "ТФЗ"

о взыскании задолженности

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьсервис С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «ТФЗ» задолженности за электроэнергию в сумме 50 879 603,35 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 9 959 159,62 руб.

Исковые требования истец обосновал нормами статями 11, 12, 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями договора на поставку электрической энергии (мощности) № ПЭ-19-06 от 09.11.2006 г., по которому истец являлся поставщиком, а ответчик – потребителем (абонентом).

Решением суда от 17.08.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с истца в пользу ответчика взыскана сумма 60 838 762,97 руб.

взыскатель) обратилось с заявлением о замене ответчика правопреемником на стадии исполнительного производства ввиду реорганизации в форме преобразования ЗАО «ТФЗ» в ООО «ТФЗ», что явилось основанием для приостановления исполнительного производства № 35567/11/34/47, возбужденного 29.11.2011 г. в рамках которого производилось взыскание по решению суда от 17.08.2011 г.

Определением суда от 15.02.2012 г. заявление взыскателя удовлетворено, в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена закрытого акционерного общества «ТФЗ» на общество с ограниченной ответственностью «ТФЗ» (далее – должник).

Должник обжаловал определение суда о процессуальном правопреемстве в апелляционном порядке, указав, что, рассмотрев заявление взыскателя без участия представителей сторон, суд нарушил порядок извещения участников арбитражного процесса, не известив ООО «ТФЗ» о времени и месте судебного разбирательства. Данное обстоятельство, согласно доводу жалобы, является нарушением норм статей 122, 123 АПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, данными в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».

С учетом изложенного податель жалобы полагает, что в рамках данного дела имеются основания для отмены определения суда от 15.02.2012 г. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Стороны дела и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе должника, не направили представителей в судебное заседание, что не является, в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и

указывает на это в судебном акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как подтверждается материалами дела, в обоснование ходатайства взыскателем представлены копия постановления судебного пристава-исполнителя Тихвинского районного отдела судебных приставов от 20.12.2011 г. о приостановлении исполнительного производства № 35567/11/34/47, свидетельство Федеральной налоговой службы о постановке на учет в налоговом органе с 01.12.2011 г. общества с ограниченной ответственностью «ТФЗ» (ОГРН <***>), полная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.2011 № 1699 в отношении закрытого акционерного общества «ТФЗ» (ОГРН <***>), содержащая сведения о прекращении деятельности ЗАО «ТФЗ» в результате реорганизации и о правопреемнике указанного юридического лица – обществе с ограниченной ответственностью «ТФЗ» (ОГРН <***>).

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждено наличие законных оснований для процессуальной замены ответчика (взыскателя) ЗАО «ТФЗ» обществом с ограниченной ответственностью «ТФЗ».

Как отражено в обжалуемом определении, суд рассмотрел заявления взыскателя в отсутствие представителей сторон с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем, проверив довод апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены определения суда по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционный суд установил, что ответчику (должнику) суд направил копию определения о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления взыскателя о процессуальном правопреемстве от 16.01.2012 г. на адрес: 187556, Ленинградская обл., г. Тихвин, Промплощадка, а/я № 67, с указанием наименования организации-адресата ЗАО «ТФЗ», при этом письмо возвращено органом почтовой связи в суд с указанием причины невручения – переименования организации с возвратом письма.

Согласно части 2 статьи 48 АПК РФ и пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован. О времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, или сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в адрес организации- правопреемника направлялись как судебное извещение, так и копия ходатайства взыскателя, на основании которого произведено процессуальное правопреемство.

Данное нарушение свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения

1

дела в арбитражном суде первой инстанции согласно части 6статьи 268 АПК РФ, что, с учетом неявки сторон в настоящее судебное заседание является основанием назначения судебного заседания для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела № А56-26646/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Транснефтьсервис С» о замене ответчика на стадии исполнительного производства на 10 июля 2012 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьсервис С» - заблаговременно направить копию ходатайства о замене ответчика правопреемнику - обществу с ограниченной ответственностью «ТФЗ» место нахождения: Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, тер. Промплощадка), представив в суд доказательства направления не позднее 09.07.2012 г.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.