ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-17603/13 от 17.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

959/2018-450440(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Масенковой И.В.,
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Новый Свет» на определение 

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2017  по делу № А56-7082/2013 (судья Даценко А.С.), принятое 

по заявлению ООО «Коммерсант» о восстановлении срока на предъявление
исполнительного листа к исполнению в рамках рассмотрения дела, принятого
по иску ООО «ТДК-Балтиец» к ООО «Завод Спецмашин» о взыскании
неосновательного обогащения и процентов,

установил:

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.07.2017 по заявлению ООО «Коммерсант» восстановлен срок для  предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС № 004456436  12.02.2014, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области на основании решения суда от 25.06.2013 по делу № А56- 7082/2013. 

 На определение суда ООО «Новый Свет» подана апелляционная жалоба, в  которой оно просит отменить обжалуемый судебный акт, прекратив производство по  заявлению. 

 По мнению подателя жалобы, восстановление срока для предъявления к  исполнению исполнительного листа приведет к двойному взысканию задолженности.   В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Коммерсант» возражало против её  удовлетворения, указав на несостоятельность приведенных в ней доводов, при том,  что права и законные интересы подателя жалобы обжалуемым судебным актом не  затрагиваются, лицом, участвующим в деле, он не является. 

 Определением от 30.11.2017 суд апелляционной инстанции прекратил  производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ,  поскольку, как установил суд, обжалуемым судебным актом права и законные  интересы подателя жалобы не затрагиваются, а участвующим в деле лицом он не  является. 

 Постановлением суда кассационной инстанции от 27.06.2018 определение  суда апелляционной инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

 В настоящем судебном заседании суд апелляционной инстанции установил  основание, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта по п.2 ч. 4 ст. 


270 АПК РФ, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств  надлежащего извещения ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ

В силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4  статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд  апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда  первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в  деле, и сроков осуществления этих действий. 

Руководствуясь ст. 268 (ч.6.1) Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной  жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>,  647-59-89. 

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи Е.Г. Глазков 

 Е.К. Зайцева