Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «СК Монолит» (ИНН 4704087037, ОГРН 1114704009310; 188800, Ленинградская область, Выборг, ул. Куйбышева, д. 22, п. 5) Сенина К.В. к ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» (ИНН 7831001415; 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д.1, лит. А; адрес для направления корреспонденции: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Мира, д.8) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии

от заявителя: Шахбиевой Л.О. по доверенности от 21.05.2016,
от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «СК Монолит» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сенин Константин Викторович, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 23.11.2015.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области А.И. Володкиной дело № А56-31391/2015 передано для рассмотрения в производство судьи Матвеевой О.В.

Решением арбитражного суда от 24.11.2015 в отношении ООО «СК Монолит» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сенин К.В.

«БАЛТИНВЕСТБАНК») и ООО «СК Монолит» и применении последствий недействительности договора в виде взыскания с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в пользу ООО «СК Монолит» денежные средства в сумме 45 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 21.06.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено на 29.08.2016.

Определением арбитражного суда от 29.08.2016 судебное заседание отложено на 26.09.2016.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения заявления - не явился, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы заявления.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указывает на то, что условия о комиссионных выплатах, содержащееся в кредитном договоре (пункт 6), противоречит статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (далее ФЗ- № 395-1), является ничтожным.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд установил.

Пунктом 1.4 договор предусмотрены условия о комиссионных платежах Банку: за выдачу кредита (транша) в размере 15 000,00 руб.

Как следует из представленной выписки по расчетному счету, 13.06.2012 должником Банку перечислены денежные средства в сумме 15 000,00 руб. плата за выдачу кредита.

Кроме того, 19.02.2014 между ООО «СК Монолит» (заемщик) и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (кредитор) заключен кредитный договор № 1312-0297 (кредитная линия с лимитом выдачи) об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок по 17.02.2017 и уплатить 16,5 % годовых.

Пунктом 1.4 договор предусмотрены условия о комиссионных платежах Банку: за предоставления лимита кредитования в размере 4,06 % годовых от суммы установленного лимита за период использования кредита.

Как следует из представленной выписки по расчетному счету, 19.02.2014 должником Банку перечислены денежные средства в сумме 30 000,00 руб. плата за выдачу кредита.

Заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу статьи 819 ГК РФ стороной по кредитному договору - кредитором является банк или иная кредитная организация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 № 147 "Обзор практики

разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту по смыслу статьи 779 ГК РФ, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Выдача кредита является обязанностью банка по условиям кредитного договора, а не дополнительной услугой, которая подлежит оплате.

Кроме того, данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в котором разъяснено, что, принимая во внимание, что ведение ссудного счета не является услугой в смысле статьи 779 ГК РФ, поскольку непосредственно не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, условие договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, не зависящей от остатка задолженности заемщика перед банком, является недействительным. Суммы, уплаченные заемщиком во исполнение такого условия договора, подлежат возврату на основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ.

Согласно статье 1 Федерального закона «О Банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (далее – ФЗ- № 395-1) кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) ЦБ РФ имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные указанным Законом.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона ФЗ- № 395-1.

Согласно статье 29 Закона ФЗ- № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставление кредита Банком по своему смысловому содержанию равнозначна осуществлению Банком действий, направленных на выдачу (перечисление) заемщику денежных средств, что и так следует из предмета договора.

В договоре отсутствуют согласованные сторонами обязательства Банка по предоставлению конкретных услуг, которые предполагали бы право Банка на получение, наряду с процентами за пользование кредитом, отдельного вознаграждения (комиссии).

Банком не представлено доказательств несения финансового бремени, каких- либо расходов и потерь в связи с предоставлением должнику кредита в целях получения вознаграждения и компенсации своих издержек.

Кредитный договор № 1312-0233 (кредитная линия с лимитом выдачи) от 13.06.2012 и кредитный договор № 1312-0297 (кредитная линия с лимитом выдачи) от 19.02.2014 в части пунктов 1.4 подлежат признанию судом недействительными как ничтожные сделки в силу статьи 168 ГК РФ (в редакции на момент совершения сделки), так как заключены в нарушение статей 779, 819 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ при признании недействительной сделки, она не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены последствия признания сделки недействительной.

Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» № 63 от 23.12.2010 разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.I Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункта 1 статьи 61.6 и абзаца второго пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, подлежит взысканию с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в доход федерального бюджета с учетом ранее предоставленной конкурсному управляющему отсрочки.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

определил:

Признать недействительным пункт 1.4 заключенного между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «СК Монолит» кредитного договора № 1312-0233 (кредитная линия с лимитом выдачи) от 13.06.2012.

Признать недействительным пункт 1.4 заключенного между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «СК Монолит» кредитного договора № 1312-0297 (кредитная линия с лимитом выдачи) от 19.02.2014.

Взыскать с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в конкурсную массу ООО «СК Монолит» 45 000,00 руб.

Взыскать с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Матвеева О.В.