Определение № 13АП-1818/2013 от 18.03.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

908/2013-25374(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.11.2012г.,

представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2012г.;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1818/2013) ООО "Кон-Сен-Сус" (ОГРН <***>, место нахождения: 193079, <...>, лит. Б, пом. 5-Н) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу № А56-58679/2012 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "Спецстрой 303"

к ООО "Кон-Сен-Сус"

о взыскании 1 081 555 руб. 56 коп.

установил:

ООО «Спецстрой 303» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Кон-Сен-Сус» (далее - ответчик) 1 000 000 руб., оплаченные истцом в качестве аванса, 81 555 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.11.2013г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ответчик не был надлежащим образом уведомлен о поданном истцом иске; истцу было известно о фактическом месте нахождения ответчика; судебные извещения были направлены на юридический адрес.

18.03.2013г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении в связи с занятостью представителя ответчика в другом судебном процессе.

Представитель истца не возражал по заявленному ходатайству ответчика об отложении, также просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы для урегулирования спора мирным путем.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленные ходатайства об отложении признал их не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены судебного акт, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Так как в судебном заседании отсутствует ответчик, который не извещен о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение дела необходимо

отложить. Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 29, 30 Постановления Пленума № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», руководствуясь статьями 158, 184, 185, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Рассмотрение дела отложить на 08 апреля 2013 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

3. Истцу направить ответчику иск с приложением всех документов.

4. Ответчику представить мотивированный отзыв на иск, обеспечив поступление в суд и истцу заблаговременно.

5. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Я.Г. Смирнова