Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 по делу № А56-41388/2014/тр.39 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО «ИнтерСтрой»

к ЗАО «Фирма Петротрест-Монолит»

о включении требования в реестр

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЗАО «Фирма Петротрест-Монолит» включено требование ООО «ИнтерСтрой» о передаче пяти квартир с предварительными номерами 9, 10, 20, 24 и 41 в доме, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Пулковское, участок 432, с указанием в реестре сведений об уплаченной ООО «ИнтерСтрой» должнику по договорам участия в долевом строительстве денежной сумме в размере 22 477 200 руб., о размере неисполненных обязательств - 0 руб.

На указанное определение внешним управляющим должником ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой он полагает, что в нарушение статьи 410 ГК РФ суд не проверил, имелись ли у должника обязательства перед кредитором на суммы, указанные в актах зачета. При отсутствии у должника обязательств к зачету у кредитора имеется задолженность по договорам долевого участия в строительстве. Таким образом, судом неверно определен размер исполненных кредитором обязательств перед должником.

Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт и в удовлетворении заявления ООО «ИнтерСтрой» отказать.

Протокольным определением от 12.09.2016 апелляционный суд назначил кредитору и внешнему управляющему должником сверку взаиморасчетов.

В настоящем судебном заседании апелляционный суд доложил о не исполнении участвующими в обособленном споре лицами протокольного определения апелляционного суда от 12.09.2016: акт сверки взаиморасчетов суду не представлен.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание с повторным обязанием кредитора и внешнего управляющего должником провести сверку взаиморасчетов (созыв за кредитором). В случае повторного неисполнения судебного акта суда в следующем судебном заседании будет разрешен вопрос о наложении на кредитора судебного штрафа в порядке статьи 120 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 21 ноября 2016 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Обязать ООО «ИнтерСтрой» и внешнего управляющего должником ФИО4 провести сверку взаиморасчетов (созыв за кредитором), акт сверки представить апелляционному суду в срок, не позднее 14.11.2016.

3.Назначить к рассмотрению вопрос о наложении на ООО «ИнтерСтрой» судебного штрафа в порядке статьи 120 АПК РФ в судебном заседании, указанном в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева