Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2185/2015) ООО «Вероника Импэкс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 по делу № А56-60153/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вероника Импэкс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель"
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вероника Импэкс" (далее истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее ответчик, заказчик) о взыскании 14 000 руб., задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование своих апелляционных доводов истец считает, что частичное погашение ответчиком задолженности в размере 5 000 руб., отсутствие отзыва ответчика исковое заявление, являются признанием ответчиком исковых требований и, как следствие, основанием для удовлетворения иска.

При рассмотрении апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что имеются безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела не содержат доказательств извещения ответчика о времени представления возражений по делу по юридическому адресу: 197227, Санкт-Петербург, ул. Байконурская, д. 15 корп. 1 пом. 2-Н, который указан в данных выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.09.2014.

Законность решения суда проверена апелляционным судом в части наличия безусловных оснований для отмены в связи с рассмотрением исковых требований по существу без надлежащего уведомления ответчика.

Материалы дела не содержат доказательств направления судебного письма в адрес ответчика 197227, Санкт-Петербург, ул. Байконурская, д. 15 корп. 1 пом. 2-Н, с определением суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2011 г. N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 5 статьи 127 АПК РФ, копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу части 5 статьи 122 АПК РФ, доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного разбирательства являются документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы), которые должны приобщаться к материалам дела.

Поскольку в материалах дела А56-60153/2014 отсутствуют доказательства направления ответчику копии определения суда от 22.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которым ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на иск, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение вынесено в отсутствие надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе, что согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и отложения судебного разбирательства для

обеспечения возможности предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление в также представление сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215

требований.

Судья В.Б. Слобожанина