Определение № 13АП-22420/2010 от 26.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

168/2011-31144(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Тимухина И.А.,

судей Жиляевой Е.В., Сериковойа И.А.

при ведении протокола судебного заседания Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

при участии:

от истца: представителя Абросимова С.О. по доверенности от 06.09.2010г.;

представителя Булка М.А. по доверенности от 24.08.2010г.;

от ответчиков: 1. представителя Раковец А.С. по доверенности от 15.09.2008г.;

2. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

3. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;;

4. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

5. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

6. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

7. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

8. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

9. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

10. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

11. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

12. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

13. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

14. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

15. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

от 3-их лиц: 1. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении; 2. представитель не явился, извещен;

3. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

4. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

5. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

6. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

7. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

8. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

9. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

10. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

11. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

12. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

13. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

14. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

15. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

16. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

17. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

18. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

19. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

20. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

21. представитель не явился, нет сведений о надлежащем извещении;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22420/2010) конкурсного управляющего ОАО "Система" Мухина В.В.

на определении Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2010г. по делу № А21-6168/2009 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Система"

к 1. ИП Козлова Раиса Ивановна, 2. ООО "Палладий", 3. ООО "Балтийская марина", 4. ООО "Кристал", 5. ООО "Синтез", 6. ООО "Аметист", 7. ООО "Балтика- Калининград", 8. ООО "Автотор-Развитие", 9. ООО "Кронинг", 10. ООО "Корифей", 11. ООО "Автотор-Система",12. ООО "МегаТрон", 13. ООО "Атриум", 14. ИП Шишкова Ольга Сергеевна, 15. ИП Козлов Виктор Петрович

3-е лицо: 1. ООО "Корпорация Вест", 2. ООО "AR-Пластик", 3. ООО "Кобальт", 4. ООО "Бальга", 5. Управление Росреестра по Калининградской области, 6. Славинский Сергей Юльевич, 7. ООО "Кандау", 8. ООО "Каймат", 9. ООО "Барьер", 10. ООО "Катран", 11. ООО "Балт-Недвижимость", 12. ООО "Балтийская параллель", 13. ООО "Селен", 14. ООО "Бриганта", 15. ООО "Юником", 16. ООО "Магнезия", 17. ООО "Калининград-Дом", 18. Славинская Н.М., 19. ООО "Оптима Плюс", 20. ООО "Сталактит", 21. ООО "Транзит"

о признании права собственности, об истребовании имущества, признании недействительными зарегистрированных прав

установил:

Открытое акционерное общество «Система» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Козловой Раисе Ивановне, индивидуальному предпринимателю Шишковой Ольге Сергеевне, индивидуальному предпринимателю Козлову Виктору Петровичу, ООО «МегаТрон», ООО «Палладий», ООО «Балтийская марина», ООО «Кристал», ООО «Синтез», ООО «Аметист», ООО «Балтика-Калининград», ООО «Кронинг», ООО «Корифей», ООО «Автотор-Система»,ООО «Автотор-Развитие», ООО «Атриум» о признании права собственности, об истребовании из чужого незаконного владения и о признании недействительными зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Корпорация Вест», ООО «Юником», ООО «Транзит», Славинский С.Ю., ООО «Каймат», ООО «Барьер», ООО «Кандау», ООО «Балт-Недвижимость», ООО «Селен»,

ООО «Бриганта», ООО «Кобальт», ООО «Балтийская параллель», ООО «Калининград-Дом», ООО «Магнезия», ООО «Катран», ООО «Оптима Плюс», ООО «Сталактит», ООО «AR-Пластик», ООО «Бальга», Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, Славинская Н.М.

Определением от 19.10.2010г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решений суда по делам № А21-2598/2008, № А21-3112/2008.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Система» просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства ИП Козловой Р.И. о приостановлении производства по делу отказать, полагая определение вынесенным с неправильным применением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Отсутствие у суда сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с чем рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 31 мая 2011 года в 14 час. 00 мин. в

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647- 59-89.

И.А. Серикова