ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Пряхиной Ю.В.,
судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Я. А.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2020;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.12.2020;

рассматривая дело А56-28508/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление ФИО3»

к обществу с ограниченной ответственностью «МетроСитиСтрой»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ ФИО3» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «МетроСитиСтрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4005857,06 руб. неосновательного обогащения, 645766,75 руб. задолженности по компенсации расходов на электроснабжение, 17364715,60 руб. неустойки на основании договоров от 16.04.2018 № 539-СД-20V-10-СМУ, от 16.04.2018 №540-СД-20-V-11-СМУ,  от 16.04.2018 №541-СД-20-V-12-СМУ (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Ответчик признал наличие неотработанных авансов по договорам от 16.04.2018 №539-СД-20V10-СМУ в размере 836517,38 руб., от 16.04.2018 №541-СД-20-V-12-СМУ в размере 682598,36 руб., а также задолженность за потребляемую электроэнергию:

по договору от 16.04.2018 № 539-СД-20V-10-СМУ – 31382,13 руб.;

по договору от 16.04.2018 №540-СД-20-V-11-СМУ – 528996,47 руб.;

по договору от 16.04.2018 №541-СД-20-V-12-СМУ – 86723,54 руб.

Решением от 31.08.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Метроситистрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление северная долина" взыскано 22016339,42 руб., из них: 4005857,06 руб. неосновательного обогащения, 645766,75 руб. задолженности по электроэнергии и 17364715,60 руб. неустойки, а также 200000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по изложенным в жалобе основаниям.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 26.11.2020 осуществлен переход к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 18.02.2021 истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований до суммы 18010482,36 руб. (в том, числе задолженности и неустойки по спорным договорам). Указанные уточнения приняты апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.02.2021 суд повторно обязал стороны провести сверку расчетов, созыв за истцом.

Ранее определением суда от 04.02.2021 суд обязывал стороны провести сверку расчетов, созыв за истцом.

В настоящем судебном заседании апелляционным судом установлено, что сверка расчетов не проведена. Как пояснил ответчик, истец не направлял ему вызов на сверку.

Истец пояснил, что суд его не обязывал проводить сверку, более он ничего пояснить не может.

Апелляционная инстанция полагает указанное процессуальное поведение истца прямым неуважением к суду, изложением в судебном заседании недостоверных обстоятельств (истец не был лишен возможности ознакомиться с текстом определений суда от 04.02.2021 и от 18.02.2021 и установить, что именно он обязан сделать) и немотивированным неисполнением судебных актов.

Указанное процессуальное поведение не может поощряться судом, поскольку, если истец полагает, что сверка по настоящему делу в принципе не нужна, он не был лишен возможности представить об этом пояснения в той или иной форме и отказаться от ее проведения. Приведенное же поведение истца  свидетельствует о пренебрежительном отношении к судебной системе и о том, что истец полагает возможным не исполнять законные требования суда, считая, что никакие правовые последствия указанное поведение не повлечет.

Исходя из изложенного, апелляционный суд в третий раз обязывает стороны провести сверку расчетов, созыв на истцом. Во избежание затягивания судебного процесса, в отсутствие акта сверки спор будет рассмотрен по существу.

Также назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении на истца штрафов за неуважением к суду и за неисполнение двух определений суда.

Судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 119, 120, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на апреля 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Сторонам: провести сверку расчетов, созыв за истцом.

Назначить судебное заседание по вопросу о наложении на истца судебных штрафов за неисполнение определений суда от 04.02.2021 и от 18.02.2021, а также за неуважение к суду (три эпизода) на 08 апреля 2021 на 17-05, зал. 118.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.