Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28584/2018) ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 по делу № А56-61790/2018 (судья Нестеров С.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Петербургская гарантия"
к индивидуальному предпринимателю ФИО3
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская гарантия" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 133 681 руб. 08 коп. неустойки и 2 979 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по дату фактического исполнения решения суда и 24 367 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Предприниматель указал, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при этом в отношении судебной корреспонденции с номерами почтовых квитанций № 19085428063545 и № 19085428063552 ответчиком дважды осуществлен запрос в адрес ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» на предмет разъяснения,

каким образом ответчик уведомлялся о поступлении на почтовое отделение 301116 почтовых отправлений № 19085428063545 и № 19085428063552.

Кроме того, податель жалобы указал, что представленный истцом в материалы дела договор подряда № Т-17-77/1 от 18.12.2017 ни ответчиком, ни его уполномоченным представителем не подписывался, в связи с чем является не заключенным.

Определением от 28.11.2018, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.12.2018, в целях проверки доводов о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, и необходимостью получения информации о соблюдении почтовым органом раздела 3 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п (далее - Особые условия), в отношении заказных писем с почтовый идентификатором № 19085428063545 и № 19085428063552 в части доставки (вручения) извещений (формы 22-в) в адрес Предпринимателя.

В этой связи на основании статьи 66 АПК РФ 06.12.2018 в адрес УФПС Тульской области – филиал ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» Тульский почтамт направлен запрос по факсу (8-4872-36-22-29) о представлении сведений об исполнении (неисполнении) требований Особых условий в части доставки (вручения) в адрес Предпринимателя извещений в отношении заказных писем с почтовым идентификатором № 19085428063545 и № 19085428063552.

Однако ответа на указанный запрос апелляционного суда получено не было, что явилось причиной отложения судебного заседания на 23.01.2018 и основанием для направления повторного запроса о представлении сведений об исполнении (неисполнении) требований Особых условий в части доставки (вручения) в адрес Предпринимателя извещений в отношении заказных писем с почтовым идентификатором № 19085428063545 и № 19085428063552.

Повторный запрос Тринадцатого арбитражного апелляционного суда направлен в адрес УФПС Тульской области почтовым отправлением и получен адресатом 09.01.2019, при этом в повторном запросе от 21.12.2018 УФПС Тульской области было разъяснено право суда, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, неизвещения суда об уважительных причинах непредставления такого доказательства, наложить судебный штраф в порядке, установленном статьями 119-120 АПК РФ

Учитывая, что на момент проведения судебного заседания от 23.01.2019 ответы на указанные запросы суду представлены не были, апелляционный суд усматривает основания для применения статьи 158 АПК РФ. При этом, поскольку отложение судебного заседания вызвано повторным неисполнением УФПС Тульской области запроса апелляционного суда о представлении сведений об исполнении (неисполнении) требований Особых условий в части доставки (вручения) в адрес Предпринимателя извещений в отношении заказных писем с почтовым идентификатором № 19085428063545 и № 19085428063552, апелляционный суд в соответствии со статьями 119, 120 АПК РФ усматривает основания для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на УФПС Тульской применительно к части 9 статьи 66 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 120, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>,

Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи И.В. Масенкова В.В. Черемошкина