ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-31371/19 от 12.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1226/2019-623507(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  И.Ю. Рудько, 

рассмотрев в судебном заседании при участии:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился,

апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.08.2019 об отказе в выдаче дубликата  исполнительного листа по делу № А56-78013/2017 (судья Н.И. Корчагина) по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (195009, Санкт- Петербург, ул. Михайлова, д. 12, лит. А, пом. 9-Н; ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (630024,  <...>, лит. А, пом. 2-Н;  ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – суд первой инстанции) от 07.03.2018 с общества с ограниченной  ответственностью «Спецмонтаж» (далее - ответчик) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (далее - истец) взыскано  193 820 руб. 79 коп. неустойки, 5 341 руб. 75 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины. 

Решение вступило в законную силу 10.04.2018, 07.06.2018 выдан  исполнительный лист серии ФС 023121267. 

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего истца 12.07.2019  обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа. 

Определением от 23.08.2019 рассмотрение заявления назначено в судебном  заседании суда первой инстанции на 28.08.2019. 

Определением от 28.08.2019 в удовлетворении заявления истца о выдаче  дубликата исполнительного листа отказано. 


Не согласившись с указанным определением, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, выдать дубликат  исполнительного листа. 

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что выводы  суда первой инстанции не соответствуют доказательствам, имеющимся в  материалах дела. 

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вне зависимости от доводов,  содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены  ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в  соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта  суда первой инстанции. 

Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ заявление взыскателя или судебного  пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается  арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со  дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче  дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства,  свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует  доказательства, подтверждающие его утрату. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено АПК РФ

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд согласно  положениям части 3 статьи 121 АПК РФ может известить или вызвать лиц,  участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой,  телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи. 

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий  судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном статьей  122 АПК РФ, приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Из материалов дела следует, что 26.08.2019 судом первой инстанции  сторонам направлены телеграммы с извещением о времени и месте судебного  заседания по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного  управляющего истца о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Вместе с тем, уведомления о получении или неполучении адресатами  указанных телеграмм в материалах дела отсутствуют. 


При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что в  нарушение положений части 1 статьи 123 АПК РФ к началу судебного заседания суд  первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении сторон о  времени и месте судебного заседания. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие  кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для  отмены решения суда первой инстанции. 

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК ПФ при наличии оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной  инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения  дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев  со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд  апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда  первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих  в деле, и сроков осуществления этих действий. 

Руководствуясь статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Назначить судебное заседание на 26 ноября 2019 года в 09 час. 40 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118. 

Судья С.В. Изотова