1226/2019-623507(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Рудько,
рассмотрев в судебном заседании при участии:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился,
апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А56-78013/2017 (судья Н.И. Корчагина) по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (195009, Санкт- Петербург, ул. Михайлова, д. 12, лит. А, пом. 9-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (630024, <...>, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) от 07.03.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (далее - истец) взыскано 193 820 руб. 79 коп. неустойки, 5 341 руб. 75 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 10.04.2018, 07.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 023121267.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего истца 12.07.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением от 23.08.2019 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании суда первой инстанции на 28.08.2019.
Определением от 28.08.2019 в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с положениями части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд согласно положениям части 3 статьи 121 АПК РФ может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела следует, что 26.08.2019 судом первой инстанции сторонам направлены телеграммы с извещением о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего истца о выдаче дубликата исполнительного листа.
Вместе с тем, уведомления о получении или неполучении адресатами указанных телеграмм в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что в нарушение положений части 1 статьи 123 АПК РФ к началу судебного заседания суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.
В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК ПФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Руководствуясь статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание на 26 ноября 2019 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.
Судья С.В. Изотова