Гражданский кодекс часть 1

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАМ» (правопредшественник открытое акционерное общество «Водотеплоснаб») к муниципальному унитарному предприятию «Романовские коммунальные системы»

о взыскании

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, по настоящему делу с муниципального унитарного предприятия «Романовские коммунальные системы» (Должник) в пользу открытого акционерного общества «Водотеплоснаб» (Взыскатель) взыскано 1 757 324,79 руб. долга, 52 019,04 руб. пеней, а также 2000 руб. государственной пошлины по иску.

По делу выданы исполнительные листы.

Определением от 13.07.2017 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель - ОАО «Водотеплоснаб» заменен на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЛАМ».

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3002/16/47036-ИП, возбужденного по делу № А56- 63115/2014 в связи с ликвидации взыскателя - ОАО «Водотеплоснаб».

Определением от 16.10.2019 суд прекратил исполнительное производство № 3002/16/47036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 00269393.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЛАМ» просит определение отменить.

Податель жалобы указывает, что при наличии документов, подтверждающих переход прав взыскателя к ООО «ЛАМ» оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

22.01.2020 в суд от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для безусловной отмены решения суда, ввиду рассмотрения дела без надлежащего извещения индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд первой инстанции счел, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Однако как следует из материалов дела, судебные извещения ООО «ЛАМ» не направлялись.

Указанное свидетельствует о рассмотрении судом дела в отсутствие надлежащего извещения взыскателя, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает спор по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с отсутствием представителя ответчика, а также необходимостью уведомить судебного пристава-исполнителя и запросить из суда первой инстанции все материалы настоящего дела, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158, пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 6.1.Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело в апелляции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрение дела отложить на февраля 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Ответчику, а также судебному приставу-исполнителю: мотивированную позицию по спору.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья				Е.В. Савина