Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9775/2015) ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу № А56-33071/2014 (судья Трохова М.В.), принятое

по иску ООО «Голд Гейт Групп»
к ИП ФИО3

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕН ГЕЙТ ГРУПП» (далее – истец, ООО «ГОЛДЕН ГЕЙТ ГРУПП», комитент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, комиссионер) 170 510 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку на момент рассмотрения искового заявления ответчик не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по жалобе апелляционный суд, руководствуясь частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 исковое заявление ООО «ГОЛДЕН ГЕЙТ ГРУПП» принято к производству, и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2014 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания на 14.10.2014.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 03.07.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 13, кв. 45 (почтовое отправление № 19085472973128), вернулась в суд с пометками органа почтовой связи «истек срок хранения».

Копия определения суда от 18.08.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания, направленная ответчику по адресу: Санкт- Петербург, ул. Пушкинская, д. 13, кв. 45 (почтовое отправление № 19085476224943), вернулась в суд с пометками органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 33 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила № 221) (действовавшего в рассматриваемый период) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

На основании пункта 36 данных Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В пункте 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114- п «Об утверждении Порядка» (далее – Порядок № 114-п) определено, что регистрируемое почтовое отправление (РПО) – это почтовое отправление, принимаемое с присвоением отправлению ШПИ/ШИ, выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату под расписку; судебное почтовое отправление – это заказные почтовые отправления (письмо, бандероль) разряда «"Судебное», отправляемые федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями и пересылаемые с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 20.15. данного Порядка РПО разряда «Судебное»

хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.

Согласно пункту 20.17. Порядка № 114-п при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Между тем из информации, размещенной на сайте «Почта России» по почтовому отправлению № 19085472973128 следует, что 15.07.2014 первичное извещение не было вручено, 16.07.2014 отправление также не было вручено, а 21.07.2014 органом почтовой связи была сделана отметка о возврате почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Из информации, размещенной на сайте «Почта России» по почтовому отправлению № 19085476224943 следует, что 25.08.2014 первичное извещение в 07.25. не было вручено, 25.08.2014 в 08.10. отправление также не было вручено, а 29.08.2014 органом почтовой связи была сделана отметка о возврате почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Между тем, ни при вручении почтового отправления № 19085472973128, ни почтового отправления № 19085476224943 операторами почтовой связи не был соблюден установленный Порядком № 114-п срок – 3 рабочих дня после доставки первичных извещений ф. 22, по истечении которого доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Однако к началу судебного заседания 14.10.2014 суд первой инстанции не обладал информацией о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании.

Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является безусловным основанием для отмены судебного акта согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку в судебном заседании ответчиком представлены дополнительные доказательства по делу, в связи с чем истцу необходимо представить правовую позицию, а ответчику – отзыв на иск, суд апелляционной инстанции откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Истцу направить исковое заявление с приложенными к нему документами, а также с изложением правовой позиции с учетом дополнительных доказательств, представленных ответчиком, в адрес суда и лиц, участвующих в деле.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Т.В. Жукова

Судьи Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова