Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самарчук Ю. В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: Голикова С. Н., по доверенности от 18.12.2018,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ГУП "Водоканал Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу № А56-157670/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Сайфуллина А.Г.),

принятое по иску Администрации муниципального образования Колчановского сельского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области к ГУП "Водоканал Ленинградской области" о взыскании,

установил:

Администрация муниципального образования Колчановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (187439, Ленинградская область, район Волховский, село Колчаново, микрорайон Алексино 15, ОГРН: 1024702049393, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 4718002820) (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (188684, Ленинградская область, район Всеволожский, городской поселок Дубровка, улица Ленинградская, дом 3, ОГРН: 1167847156300, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 4703144282) (далее – Ответчик, Предприятие, ГУП «Леноблводоканал») 146 892 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате, а также 18 808 руб. 65 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Определением арбитражного суда от 25.12.2018 дело было принято к производству в порядке упрошенного производства.

Решением от 15.02.2019, принятым в форме подписания резолютивной части судебного акта, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца:

- задолженность в сумме 61 849 руб. 50 коп., имеющуюся по договору аренды от 31.12.2014 № 10 за период с 01.01.2015 по 06.12.2016;

- задолженность в сумме 85 043 руб. 05 коп., имеющуюся по договору аренды от 31.12.2014 № 11 за период с 01.01.2015 по 06.12.2016; -

пени в сумме 188 008 руб. 65 коп., исчисленные за период с 01.01.2015 по 06.12.2016.

Кроме того, с Ответчика в доход федерального бюджета взыскано 5 971 руб. государственной пошлины.

На основании заявления Ответчика судом 22.02.2019 изготовлено мотивированное решение. Кроме того, применительно к положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено

определение от 22.02.2019 об исправлении опечатки в сумме подлежащих взысканию пеней.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с принятием нового решения об отказе в иске, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. По мнению Ответчика, договоры аренды являются ничтожными сделками, поскольку заключены без проведения конкурсов или аукционов (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»), в связи с чем, податель жалобы полагает, что у арендатора не возникло обязательства по внесению арендной платы и уплате пеней. Также Ответчик указал на то, что в период с 15.06.2016 по 06.12.2016 у Истца отсутствовало право распоряжения имуществом, являющимся предметом аренды. Кроме того, Ответчик полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил по заявлению Ответчика срок исковой давности в отношении требований, заявленных до 31.12.2015.

Определением апелляционного суда от 14.05.2019 суд пришел к выводу о необходимости отложения разбирательства в целях обязания явкой представителей сторон.

В судебное заседание, назначенное на 18.06.2019, представитель истца явку своего представителя не обеспечил.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым повторно обязать явкой в судебное заседание представителя истца, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить на 09 июля 2019 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения настоящего определения может быть наложен судебный штраф в соответствии со статьями 119, 120 АПК РФ.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>,

Судья Е.В. Жиляева