Определение № 13АП-7156/2008 от 01.09.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена   сентября 2008 года

Определение изготовлено в полном объеме сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Гафиатуллиной Т.С., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания   ФИО1

при участии:

от  истца: пр. Денис П.М., дов. от 30.11.2007 г. от СП «ДАКСпол» в форме ЗАО. От ФИО2 – не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу АП-7156/2008 СП «ДАКСпол» в форме ЗАО на определение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2008 г. об отмене обеспечительных мер по делу № А56-22906/2007 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Совместного Советско-Польское предприятие "ДАКСпол" в форме ЗАО, ФИО2

к ООО "Агентство недвижимости "Новый Петербург", Межрайонная инспекция ФНС №15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  рассмотрен иск Совместного  Советско-Польского предприятия «ДАКСпол» в форме ЗАО (далее - ЗАО «СП ДАКСпол») и гр.ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Агентство недвижимости «Пятый трест», а также решений регистрирующего органа, касающихся внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.  Решение по делу вынесено судом 15.05.2008 г. (л.д. 9-15 т.II).

Определением суда от 03.08.2007 г. (л.д. 2-4 т.1) было удовлетворено ходатайство истца ЗАО «СП ДАКСпол» о принятии мер по обеспечению иска: Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу запрещено регистрировать изменения учредительных документов ООО «Агентство недвижимости «Новый Петербург», а также вносить записи в Единый государственный реестр об изменении сведений об указанном юридическом лице, не связанных с изменением учредительных документов.

16.06.2008 г. от Межрайонной ИФНС России № 15 в суд первой инстанции поступило заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда от 15.05.2008 г. при наличии определения от 03.08.2007 г. о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 16-17 т.2). Заявление подано в порядке статьи 179 АПК РФ, что следует из его содержания.

Фактически заявление налогового органа рассмотрено судом по правилам, установленным главой 8 АПК РФ, регулирующим обеспечительные меры арбитражного суда.

Результатом рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России № 15 явилось вынесение судом определения от 17.06.2008 г. об отмене обеспечения иска (л.д. 28-29 т.2).

На определение суда ЗАО «СП ДАКСпол» подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что в соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ при удовлетворении иска обеспечительные меры действуют до исполнения решения по существу. Действие обеспечительных мер не препятствует добровольному исполнению ответчиком исковых требований. Обеспечительные меры отменяются по ходатайству лица, участвующего в деле, лишь при отказе в иске, что предусмотрено частью 5 статьи 96 АПК РФ.

01.09.2008 г., в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ЗАО СП «ДАКСпол» Денис П.М. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы. Отказ заявлен вследствие исполнения Межрайонной ИФНС России №15 решения суда первой инстанции, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца по состоянию на 18.08.2008 г.

В судебном заседании обозревалась доверенность представителя от 30.11.2007 г., предоставляющая полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Второй истец – ФИО2 и ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения истца и в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся сторон.

Учитывая, что заявленный ЗАО СП «ДАКСпол» отказ не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО СП «ДАКСпол» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2008 г. об отмене обеспечения иска.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.