Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела № А66-7619/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (место нахождения: 630007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТЭЛ» (место нахождения: 630041, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –

ООО «МЕТЭЛ») о взыскании 189 732 руб. 70 коп. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 28.11.2017 № 35-17/ОП в соответствии с универсальным передаточным документом от 12.02.2018 № 096/1023, 11 383 руб. 96 коп. неустойки за период с 27.02.2018 по 28.04.2018, 56 886 руб. 03 коп. задолженности по универсальному передаточному документу от 02.02.2018 № 096/742, 7 110 руб. 75 коп. неустойки за период с 17.02.2018 по 22.06.2018 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 14.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 07.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 06.11.2018 иск удовлетворен.

ООО «МЕТЭЛ» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его скорректировать в части взыскания 246 618 руб. 73 коп. долга, 18 496 руб. 72 коп. неустойки, а также 8 302 руб. судебных расходов по государственной пошлине. По мнению подателя жалобы, по состоянию на 22.11.2018 сумма задолженности перед истцом составляет 170 144 руб. 94 коп. В соответствии с письмом о гашении долга от 26.09.2018 № 710 ответчик производит оплату задолженности. К апелляционной жалобе ответчик приложил следующие документы: акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2018, подписанный сторонами, согласно которому на 21.11.2018 задолженность ответчика составила 170 144 руб. 94 коп.; платежные поручения от 23.02.2018 № 230 на 11 473 руб. 79 коп., от 06.04.2018 № 306 на 5 000 руб., от 18.04.2018 № 352 на 10 000 руб., от 12.10.2018 № 917 на

Определением от 11.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.01.2019. Определением от 06.02.2019 (резолютивная часть от 31.01.2019) суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 26.02.2019, запросил у истца уточнение исковых требований (с учетом довода ответчика об оплате и представленных документов), у ответчика – отзыв на иск. Определением от 26.02.2019 рассмотрение жалобы отложено на 21.03.2019 в связи с неисполнением сторонами определения апелляционного суда от 06.02.2019. Определением от 21.03.2019 рассмотрение жалобы отложено на 09.04.2019 в связи с необходимостью поступления в суд дополнительных документов.

В связи с отпуском судьи Романовой А.В. на основании статьи 18

АПК РФ произведена ее замена в составе суда на судью Зорину Ю.В., о чем имеется соответствующее определение, на что указано в протоколе судебного заседания. Рассмотрение материалов дела начато сначала.

До судебного заседания от ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» поступили: акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2019, подписанный истцом, ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «МЕТЭЛ» 150 144 руб. 94 коп. долга и

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принял уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Вместе с тем, истец при уточнении исковых требований в апелляционной инстанции не представил расчет неустойки в размер 18 496 руб. 72 коп. При этом в материалах дела имеется ранее представленный в суд первой инстанции расчет неустойки, согласно которому начисление произведено применительно к двум накладным № 1023, 742 за периоды с 27.02.2018 по 28.04.2018 и с

17.02.2018 по 22.06.2018. Однако исходя из акта сверки, направленного в апелляционный суд в указанные периоды ответчик осуществлял платежи, которые истцом зачтены в счет оплаты долга. В связи с этим истцу необходимо представить подробный мотивированный расчет неустойки исходя из сведений, содержащихся в акте сверки с указанием конкретных сумм долга и периодов начисления неустойки.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция на основании статьи 158 АПК РФ полагает отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью поступления в суд дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение материалов дела № А66-7619/2018 (регистрационный номер 14АП-11123/2018) на 09 час 30 мин 14.05.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 4.

Истцу в срок до 20.04.2019 представить в суд апелляционной инстанции расчет неустойки с указанием конкретных периодов (на какие суммы начислена неустойка и за какой период) с учетом произведенных ответчиком в эти периоды платежей.

Ответчику в срок до 20.04.2019 представить в апелляционный суд и истцу отзыв на исковые требования с учетом принятого судом уточнения иска.

Документы должны быть направлены сторонами друг другу в установленные сроки. Доказательства направления представить в апелляционный суд.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, регистрационный номер 14АП-11123/2018 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда – Зайцева А.Я. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий А.Я. Зайцева

Судьи Ю.В. Зорина

А.Н. Шадрина