Гражданский кодекс часть 1

при участии от муниципального бюджетного учреждения культуры «Муниципальная библиотечная система города Твери» ФИО3 по доверенности от 12.03.2018 № 64, от Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации города Твери ФИО4 по доверенности

от 12.03.2018 № 23/224-4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2017 года по делу

№ А66-15236/2017 (судья Белова А.Г.),

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Муниципальная библиотечная система города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тверской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170036, <...>; далее – УФАС) о признании незаконным представления от 09.08.2017 № 36-18-17/3075.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство социальной защиты населения Тверской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170008, Тверская область, город Тверь, набережная реки Лазури, 20; далее – министерство), Управления по культуре, спорту и делам молодёжи администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – управление по культуре).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря
2017 года заявленные требования удовлетворены.

Управление с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Управление по культуре, учреждение в отзывах и их представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили, просили решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

УФАС и министерство, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей учреждения и управления по культуре, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью получения от заявителя и от управления по культуре мотивированных пояснений со ссылкой на соответствующие правовые нормы и доказательства, подтверждающие тот факт, что спорные виды работ, в отношении которых ответчиком сделан вывод о нецелевом использовании бюджетных средств, охватываются понятием «адаптация, доадаптация, приспособление, оборудование, дооборудование, обустройство, устройство, переустройство, комплексная адаптация зон оказания услуг, внутренних помещений и зон целевого назначения здания (целевого посещения объекта) с учетом особых потребностей инвалидов различных категорий» (пункт 4 «Зона целевого назначения здания (целевого посещения объекта)» раздела 1 приложения 4 к программе Тверской области «Доступная среда» на 2014 – 2015 годы» (Перечень базовых мероприятий по адаптации и повышению доступности услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения для обеспечения беспрепятственного доступа к объектам и услугам).

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2017 года по делу № А66-15236/2017 (регистрационный номер 14АП-1194/2018) на 10 час 15 мин 28.04.2018 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:

<...>, зал № 6.

Предложить муниципальному бюджетному учреждению культуры «Муниципальная библиотечная система города Твери» и Управлению по культуре, спорту и делам молодёжи администрации города Твери представить в суд апелляционной инстанции мотивированные пояснения со ссылкой на соответствующие правовые нормы и доказательства, подтверждающие тот факт, что спорные виды работ, в отношении которых ответчиком сделан вывод о нецелевом использовании бюджетных средств, охватываются понятием «адаптация, доадаптация, приспособление, оборудование, дооборудование, обустройство, устройство, переустройство, комплексная адаптация зон оказания услуг, внутренних помещений и зон целевого назначения здания (целевого посещения объекта) с учетом особых потребностей инвалидов различных категорий» (пункт 4 «Зона целевого назначения здания (целевого посещения объекта)» раздела 1 приложения 4 к программе Тверской области «Доступная среда» на 2014 – 2015 годы» (Перечень базовых мероприятий по адаптации и повышению доступности услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения для обеспечения беспрепятственного доступа к объектам и услугам).

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-1194/2018 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Докшина А.Ю. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий А.Ю. Докшина

Судьи Н.В. Мурахина

ФИО1