ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-1362/2012 от 05.10.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

047/2012-46322(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

05 октября 2012 года

г. Вологда

Дело № А66-12230/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Журавлева А.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2011 года по делу № A66-12230/2010 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Октябрьская железная дорога (ОГРН 1037739877295; далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (ОГРН 1056912004951; далее - ООО Лесные технологии») о взыскании 174 645 руб. 12 коп., в том числе

- 25 261 руб. 52 коп. платы за пользование вагонами,

- 109 783 руб. 20 коп. платы за хранение груза в зоне таможенного контроля,

- 4279 руб. 40 коп. сбора за подачу и уборку вагонов,

- 7460 руб. сбора за маневровую работу,

- 1341 руб. сбора за телеграфное уведомление,

- 26 520 руб. провозной платы.

Определением от 29.03.2011 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УПМ-Кюммене».

Решением суда от 30.12.2011 исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

Определением апелляционной инстанции от 24.02.2012 судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 29.03.2012.


Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 производство по делу № А66-12230/2010 приостановлено до разрешения дела № А56-63425/2010, переданного на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением суда от 21.09.2012 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 04.10.2012.

В составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Шадриной А.Н. на судью Носач Е.В. в связи с отпуском судьи, о чем имеется соответствующее распоряжение. Рассмотрение жалобы начато сначала.

В судебном заседании 04.10.2012 объявлен перерыв до 05.10.2012.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От ООО «Лесные технологии» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. В связи с этим дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания 03.10.2012 от ОАО «РЖД» поступили следующие документы:

- дополнение к отзыву на апелляционную жалобу;

- справочная информация Курсы доллара США и евро, установленные ЦБ РФ в 2009-2010 годах;

- прейскурант услуг, оказываемых на складах ЗАО «РОСТЭК-Выборг»;

- приказ Выборгской таможни от 18.02.2004 № 113;

- письмо Федеральной таможенной службы от 04.10.2005 № 01- 182/1071р «О размещении товаров в зонах таможенного контроля»;

- копии доверенностей представителей.

Также ОАО «РЖД» направило в апелляционную инстанцию заявление о принятии в порядке статьи 49 АПК РФ отказа от иска в части требования взыскать 25 261 руб. 52 коп. платы за пользование всеми спорными вагонами и прекращении производства по делу в этой части.

Апелляционная инстанция считает, что имеются основания для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Вопрос о принятии отказа истца от части исковых требований и прекращении производства по делу в этой части, а также о приобщении дополнительных документов, представленных в апелляционную инстанцию 03.10.2012 без сведений о направлении ответчику и третьему лицу, будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд


о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2011 года по делу № А66-12230/2010 (регистрационный номер 14АП-1362/2012) на 11 час 00 мин 23.10.2012 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 4.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» необходимо в кратчайшие сроки направить ответчику и третьему лицу все документы, которые дополнительно представлены в апелляционную инстанцию 03.10.2012, а также иные документы, которые истец планирует направить в апелляционный суд.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» представить в апелляционную инстанцию в срок до 22.11.2012 следующие документы:

- подробный расчет заявленных в суде первой инстанции исковых требований (за исключением требования о взыскании 25 261 руб. 52 коп. платы за пользование всеми спорными вагонами, если истец в следующем судебном заседании поддержит заявление об отказе от иска в этой части) со ссылкой на нормативные документы, регулирующие вопросы формирование платы или сборов, а также на документы, подтверждающие правомерность начисления по настоящему делу (если имеются в деле, достаточно на них сослаться);

- мотивированную позицию истца относительно начисления вышеназванных плат и сборов с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в постановлении Президиума от 07.06.2012 № 16181/11 по делу № А56-63425/10.

Обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» представить в апелляционную инстанцию в срок до 22.11.2012 следующие документы:

- мнение относительно приобщения к материалам дела документов, представленных в апелляционную инстанцию истцом, а также письменные пояснения по ним.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Зайцева А.Я. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

ФИО1

Е.В. Носач



2 А66-12230/2010

3 А66-12230/2010