ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-1423/2014 от 22.10.2015 АС Тверской области

219/2015-105422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

 «22» октября 2015 года г. Тверь Дело № А66-11007/2011 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при  участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,  ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного  общества «Сбербанк России» в лице филиала - Осташковское отделение, г.  Осташков Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Корпус  Девелопмент», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

третье лицо: общество ограниченной ответственностью «Строй-Капитал», г.  Тверь, 

неимущественное требование,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -  Осташковское отделение (далее ОАО «Сбербанк России», истец, Банк),  г.Осташков Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Корпус Девелопмент» (далее ЗАО  «Корпус Девелопмент», ответчик), г.Москва (ИНН <***>, ОГРН  <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество по  договору ипотеки № 292-4 от 25.12.2009г.: 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал», г. Тверь.   Решением суда от 04 декабря 2014г. в удовлетворении иска отказано, с 


банка в пользу ответчика взыскано 82 656 руб. судебных расходов, связанных   с производством экспертиз. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03 апреля 2015г.  решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2014 года по делу   № А66-11007/2011 отменено в части взыскания с банка в пользу ЗАО «Корпус  Девелопмент» 82 656 руб. судебных издержек, взыскано с банка в пользу ЗАО  «Корпус Девелопмент» 71 328 руб. судебных расходов, понесённых в связи с  проведением судебных экспертиз, в остальной части решение оставлено без  изменения. 

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июля  2015г. решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2014 года  по делу и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03 апреля 2015г. по делу № А66-11007/2011 были отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. 

Определением от 03 августа 2015г. суд принял к производству исковое  заявление, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с возможностью перехода к  рассмотрению спора по существу (судебному разбирательству). 

Определением от 16 сентября 2015г. суд заменил ответчика ЗАО «Корпус  Девелопмент» на его процессуального правопреемника Общество с  ограниченной ответственностью «Корпус Девелопмент» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, адрес: 129344, <...>, пом.  I, ком. 11). 

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к  материалам дела. 

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец заявил ходатайство, исх. № 22-1701 от 22.10.2015г., о допросе в  качестве свидетелей по делу: ФИО4 (<...>), ФИО5 (г, Москва, ул.  Твардовского, д.12, коп. 1, кв.187), ФИО6 (<...>, место жительства: <...>),  ФИО7 (<...>). 

Ответчик не возражал против удовлетворения данного ходатайства, однако  по допросу свидетелей в данном судебном заседании возражал. 

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании  на пять минут для уточнения адресов свидетелей. 

Ответчик не возражал.

Суд определил: на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в  судебном заседании на пять минут, которое продолжить в помещении суда по  адресу: <...>, каб. № 25–3 (5 этаж), Суд о перерыве  объявил участвующим в деле лицам. После перерыва судебное заседание  продолжено, явились представитель истца и ответчика. 

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца о допросе свидетелей по  делу: ФИО4 (<...>),  ФИО5 (г, Москва, ул. Твардовского, д.12, коп. 1, 


кв.187), Репину Наталью Викторовну (г. Тверь, Литвинки, д.9, кв.36, место  жительства: г. Тверь, ул. Хромова, д. 25, кв. 404), Устинова Виталия  Анатольевича (г. Тверь, ул. Макарова, д. 61), однако, с учетом возражений  ответчика, суд считает необходимым допросить свидетелей в следующем  судебном заседании. 

Истец заявил ходатайство, исх. № 22-1702 от 22.10.2015г., о допросе в  качестве свидетелей по делу: ФИО8 (<...>), ФИО9, (<...>), ФИО10 (<...>), ФИО11 (<...>). 

Ответчик не возражал против допроса свидетелей ФИО8, ФИО9, вопрос о допросе остальных свидетелей оставил на усмотрение суда. 

Истец пояснил, что ФИО11 может пояснить, каким образом заключен  кредитный договор, в связи с чем было принято решение брать дополнительное  обеспечение, залог ответчика, кто должен был присутствовать при подписании  данного договора. 

Ответчик по свидетелю ФИО11 пояснил, что данный свидетель по  указанным вопросам уже давал показания, по допросу свидетеля ФИО10 –на усмотрение суда. 

Истец пояснил, что ФИО11 следует допросить в связи с  Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал по иску в полнм объеме, считает, что банку следует  представить положение о визировании документов, действующее в спорный  период. 

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца о допросе свидетелей по  делу: ФИО8 (<...>), ФИО9, (<...>), ФИО10 (<...>), ФИО11 (<...>). 

Суд определил: принимая во внимание обстоятельства дела, судебное  разбирательство по настоящему делу отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 66, 121-123, 156, 158, 163, 184, 185 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-


заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие  представителей, а также раскрыть доказательства по делу. 

ФИО5 (г, Москва, ул. Твардовского, д.12, коп. 1,  кв.187); 

ФИО6 (<...>, место  жительства: <...>); 

ФИО7 (<...>); 

ФИО8 (<...>): 

ФИО9, (<...>); 

ФИО10 (<...>); 

 ФИО11 (<...>). 

 Указанным выше свидетелям, явиться в судебное заседание для дачи  показаний о фактических обстоятельствах, имеющих значение для  рассмотрения дела. При себе иметь паспорт. 

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетелем  является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах,  имеющих значение для рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 56  Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетель обязан по вызову  арбитражного суда явиться в суд. 

Лицам, участвующим в деле, принять меры к обеспечению явки свидетелей  в судебное заседание. 

Истцу: представить документы, указанные в письменных пояснениях  ответчика. 

 Судья В.А. Рощупкин