Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмцовой С.В., рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области, г. Вышний Волочек об изменении способа исполнения решения в рамках дела по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области, г.Вышний Волочек

к Городскому отделу образования администрации города Вышний Волочек, г.Вышний Волочек

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по тверской области, г. Тверь;

Судебный пристав исполнитель Вышневолоцкого отдела Управления ФССП по тверской области ФИО1, г. Вышней Волочек,

о взыскании 589587,68 руб.
при участии:
от заявителя - не явился,
от ответчика – не явился,
от заинтересованных лиц – не явился
УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Тверской области от 18.10.2011 по делу № А66-8952/2011 с городского отдела образования администрации города Вышний Волочек в пользу Фонда взыскана задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 589 587,68 руб.

Определением от 23.07.2014 предоставлена рассрочка его исполнения по август 2015 года.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 определение от 23.07.2014 оставлено без изменения.

В связи с тем, что отделом образования уплата задолженности осуществляется с нарушением графика рассрочки, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене отсрочки исполнения решения.

Стороны, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Заявитель направил письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, требование об изменении способа исполнения решения от 18.10.2011, путем прекращения действия рассрочки, предоставленной определением от 23.007.2014 поддерживает в полном объеме.

Ответчик направил письменные возражения, просит отказать в заявлении Фонда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность отмены предоставленной должнику рассрочки исполнения судебного акта.

Неисполнение должником решения суда (когда судом предоставлена рассрочка его исполнения) является основанием для принудительного исполнения этого решения судебным приставом-исполнителем с единственным различием от исполнения решения без рассрочки, заключающимся в том, что в первом случае судебный пристав-исполнитель должен будет требовать уплаты не всей взыскиваемой денежной суммы единовременно, а лишь той ее части и с той периодичностью, которые определены судебным актом, предоставившим должнику рассрочку.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя таким образом суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Из смысла указанных норм следует, что отмена (прекращение) рассрочки исполнения судебного акта не является изменением способа исполнения судебного решения.

При этом арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность отмены предоставленной должнику рассрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, согласно возражениям ответчика остаток суммы задолженности составляет 98 186,08 руб. и указанная задолженность будет погашена до мая 2015 года.

Руководствуясь статьями 185, 185 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области об отмене рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2014 по делу А66-8952/2011 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин