ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-3916/2011 от 25.07.2011 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

057/2011-28236(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

25 июля 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-13527/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрушиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Хозяйственное управление» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2011 года по делу № А05-13527/2010 (судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Хозяйственное управление» (далее – Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2011 года по иску Учреждения к открытому акционерному обществу «Проектный институт «Архангельскгражданпроект» (далее – Институт) о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства надлежащим образом и в полном объеме по государственному контракту от 01.11.2009 № 513-09 а именно:

1.1. разработать проектно-сметную документацию в соответствии с техническим заданием государственного контракта:

1.1.1. учебные корпуса в количестве трех единиц,

1.1.2. спортивно-оздоровительного корпуса в количестве одной единицы.

1.2. разработать проектно-сметную документацию по составу в соответствии с требованиями положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «Положение о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию» с учетом раздела по разработке инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций;

1.3. осуществить привязку на местности вышеуказанных зданий на генплане с учетом существующих условий;


1.4. предусмотреть организацию спортивных площадок со спортивным и специальным оборудованием в проекте благоустройства территории;

1.5. предусмотреть оснащение учебных классов оборудованием (компьютеры, лабораторное и учебное оборудование и т.д.), связью, телевидением, Интернетом для организации учебного процесса в учебных корпусах. В связи с чем, необходимо доработать проект в части электрооборудования и связи.

1.6. в альбоме V-239-ЭОМ «Электроосвещении. Электрооборудование» выполнить в соответствии с планом помещений, разработанным в архитектурно-строительных чертежах;

1.7. привести в соответствие с предложенными в проекте решениями сметную документацию, предоставить в двух уровнях – в базисном и текущем уровнях;

1.8. получить положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 27.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

До судебного заседания от Учреждения и Института поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с решением сторонами вопроса о заключении мирового соглашения.

Учреждение и Институт надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку до судебного заседания от сторон по делу поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения вопроса о заключении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Хозяйственное управление» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2011 года по делу № А05-13527/2010 (регистрационный номер 14АП-3916/2011) на 15 час 20 мин 29.08.2011 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 4.


При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-46, факс 72-84-68).

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

ФИО1

ФИО2



2 А05-13527/2010

3 А05-13527/2010