ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-4561/20 от 06.04.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

162/2021-18086(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Ралько О.Б., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 13 мая 2020 года по делу 

 № А13-1269/2020,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – департамент) обратился в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (ОГРН <***>,  ИНН <***>; адрес: 160035, <...>; далее - общество) о взыскании 4 865 913 руб. 64  коп. задолженности по доначисленной арендной плате за период с 2017 года по  2019 год по договору аренды лесного участка от 27 августа 2008 года № 02-02- 16/124-2008, в том числе 4 054 927 руб. 41 коп. – в федеральный бюджет, 810  986 руб. 23 коп. – в бюджет Вологодской области. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.05.2020 по  настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Истец с решением суда не согласился и обратился в апелляционный суд с  жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые  требования удовлетворить. 

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней  изложенными, не согласился, просит решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не 


направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

От общества 05.04.2021 поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства, в связи с тем, что Арбитражным судом Вологодской области  принято решение от 30 марта 2021 года по делу А13-338/2021 по иску общества  к департаменту о внесении изменений в приложения 3, 4 и 7 договора аренды  лесного участка от 27.08.2008 № 02-02-16/124-2008, связанные с  Лесохозяйственным регламентом Сокольского лесничества Вологодской  области, утвержденного приказом Департамента лесного комплекса  Вологодской области от 17 декабря 2008 года № 641 «Об утверждении  лесохозяйственных регламентов государственных лесничеств». 

От департамента 06.04.2021 поступило ходатайство об отложении  судебного заседания с указанием аналогичной причины с обществом. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции принимая во  внимание ходатайства общества и департамента считает, что разбирательство  дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с  невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы Департамента лесного  комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской  области от 13 мая 2020 года по делу № А13-1269/2020 (регистрационный номер  14АП-4561/2020) на 14 час 15 мин 26.05.2021 в помещении Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>,  зал № 3. 

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на  регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4561/2020 и  фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда -  Ралько О.Б. (тел. <***>, факс <***>). 

Председательствующий О.Б. Ралько

Судьи А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина