ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-5643/2016 от 28.09.2016 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

040/2016-51268(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Чапаева И.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Инвест- групп» ФИО1 по доверенности от 10.12.2015, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 17 мая 2016 года по делу № А13-302/2016 (судья  Коротышев Е.Н.) 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 17 мая 2016 года по делу 

 № А13-302/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест- групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) к ФИО2  (Вологодская область, г. Великий Устюг) о признании недействительными  приказа от 26.05.2015 № 3, распоряжения от 24.06.2015 № 1 и о взыскании 

Определением суда от 09 февраля 2016 года в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена ФИО3. 

Истец судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами,  изложенными апелляционной жалобе не согласился, поддержал доводы,  изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда –  законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей  удовлетворению. 

Другие лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не 


направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии  со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Заслушав объяснения представителя общества с ограниченной  ответственностью «Инвест-групп», исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит  отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 мая  2016 года по делу № А13-302/2016 (регистрационный номер 14АП-5643/2016)  на 15 час 25 мин 20.10.2016 в помещении Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 1. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-групп»  представить: 

- правое обоснование возможности обжалования приказов директора  общества в арбитражном суде; 

- письменные пояснения по расчету исковых требований в части  корректировки экспертом суммы премии директора и бухгалтера за 2014 год в  сторону отличную от расчета бухгалтера. 

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию  председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - 

Чапаев И.А. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий И.А. Чапаев

Судьи А.В. Журавлев 

О.Г. Писарева