Определение № 14АП-7060/2012 от 14.07.2011 АС Новгородской области

211/2011-23123(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Русецкого В.С.,

судей – Киселевой М.С., Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседание помощником председателя суда Измайловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ОАО«Боровичский комбикормовый завод» ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении предприятия-банкрота,

при участии:

1. ФИО2 – представителя Межрайонной ИФНС №1 по Новгородской области, доверенность от 07.12.2010 № 180 «Д»,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября 2006 года открытое акционерное общество «Боровичский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3

Определением от 07 сентября 2007 года арбитражный суд удовлетворил ходатайство собрания кредиторов об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Новым конкурсным управляющим ОАО«Боровичский комбикормовый завод» был утверждён ФИО4.

25 апреля 2008 года арбитражный суд освободил ФИО4 от обязанностей конкурсного управляющего по личному заявлению. Новым конкурсным управляющим был утверждён ФИО1.

Срок процедуры конкурсного производства в отношении предприятия-банкрота неоднократно продлевался, последний раз – определением Арбитражного суда Новгородской области от 4 мая 2011 года до 4 июня 2011 года.

18 февраля 2011 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Боровичский комбикормовый завод» с приложением протокола последнего собрания кредиторов от 09.02.2011, отчётов конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства и о движении денежных средств.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17 марта 2011 года назначенное судебное заседание по вопросу завершения конкурсного производства отложено на 05 мая 2011 года по ходатайству конкурсного управляющего.

Ходатайство было мотивировано невозвращением задатков для участия в торгах по причине списания денежных средств инкассовыми поручениями налогового органа

и невозможностью, по мнению конкурсного управляющего, закрытия в связи с данными обстоятельствами расчётного счёта конкурсного производства.

В судебное заседание 5 мая 2011 года конкурсный управляющий не прибыл, информации об устранении причин, послуживших основанием для отложения заседания по завершению конкурсного производства, в суд не представил. По запросу ФИО1 в его адрес дважды направлялись копии ранее принятых судебных актов по делу, которые органом связи возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд отложил судебное заседание на 9 июня 2011 года. Конкурсный управляющий не прибыл в заседание суда и 9 июня 2011 года. О времени и месте судебного разбирательства извещён.

В заседании суда 9 июня 2011 года представитель уполномоченного органа сообщил, что 25 мая 2011 года в Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области поступило письмо конкурсного управляющего ФИО1 с ходатайством о возврате денежных средств в сумме 20 166,00 руб., ошибочно списанных со счёта конкурсного производства Ярославским земельным банком по инкассовому поручению налогового органа от 17.12.2010 № 6377.

Из письма арбитражного управляющего и представленного в материалы дела ответа налогового органа от 03.06.2011 № 10-34/007445 вины Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области в ситуации со списанием денежных средств в сумме 28 558,25 руб. арбитражный суд не усматривает. Налоговый орган был вправе на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учётом очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Основания для возврата суммы взысканной по инкассовому поручению от 17.12.2010 № 6377 в соответствии со статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, арбитражному суду ничего не известно о судьбе платёжных поручений, направленных конкурсным управляющим в Ярославский земельный банк 3 февраля 2011 года. Доказательств их направления, равно как и их возврата банком, в материалах дела отсутствуют.

Определением от 10 июня 2011 года арбитражный суд отложил вновь судебное заседание, обязав конкурсного управляющего прибыть в заседание суда 7 июля 2011 года.

Обязанность явки в суд конкурсным управляющим проигнорирована.

В день судебного заседания 7 июля 2011 года в материалы дела поступило заявление руководителя ООО «Завод Биоресурс» в порядке пункта 3 ст. 134 Закона о банкротстве об определении очередности удовлетворения требования кредитора по текущим платежам. Заявитель имеет ввиду установление очередности возврата задатка в сумме 10 083,00 руб. по отношению к ранее выставленным инкассовым поручениям налогового органа по уплате налогов и сборов.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 июля 2011 года в 14 час. 30 мин.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО«Завод Биоресурс» и считает необходимым рассмотреть по существу ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в связи со следующими обстоятельствами.

Правовая природа задатка изложена в ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящем деле о банкротстве – это денежные средства участника торгов, вносимые виде задатка. Данные денежные средства не являются денежными средствами должника, поэтому обязанность по зачислению задатка именно на счёт предприятия-должника законом не предусмотрена. Эти средства могли быть перечислены, к примеру, на счёт организатора торгов.

По мнению суда, ООО «Завод Биоресурс» не может считаться кредитором по текущим платежам, поскольку в силу статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счёт конкурсной массы. Денежные средства участника торгов, внесённые в виде задатка, не могут включаться в конкурсную массу.

Как установлено из материалов дела 10 февраля 2011 года на расчётный счёт ОАО «Боровичский комбикормовый завод» поступила окончательная денежная сумма за проданный объект недвижимости – магазин-столовую в размере 43 861,05 руб. 14 февраля 2011 года банк списал из поступивших денежных средств:

вознаграждения конкурсному управляющему в сумме – 13 441,80 руб.;

на оплату публикации о торгах – 1701,00 руб.;

по инкассовым поручениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Новгородской области – 28 558,25 руб.

Всего списано – 43 701,05 руб.

Остаток счёта – 160,00 руб.

В связи с отсутствием у должника какого-либо другого имущества, что подтверждается протоколом собрания кредиторов ОАО «Боровичский комбикормовый завод» от 09.02.2011 поступления денежных средств на счёт, открытый конкурсным управляющим в Ярославском земельном банке, больше не будет. Возможность возврата задатка с этого счёта отсутствует.

В силу ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Данная норма позволяет ООО «Завод Биоресурс» взыскать сумму невозвращённого задатка в общеисковом порядке с конкурсного управляющего ФИО1

Последнее собрание кредиторов ОАО «Боровичский комбикормовый завод» приняло к сведению отчёт конкурсного управляющего и единогласно проголосовало за обращение в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд отмечает, что в ходе процедуры банкротства расчёты с кредиторами не производились, все полученные денежные средства были направлены на погашение текущих расходов – вознаграждение конкурсному управляющему, расходы по государственной регистрации недвижимого имущества, расходы по оценке имущества, текущие налоговые платежи, иные судебные расходы.

В настоящий момент все мероприятия конкурсного производства завершены, имуществом должник не располагает. Срок конкурсного производства истёк 4 июня 2011 года, ходатайств о его продлении в арбитражный суд не поступало.

Суд считает нецелесообразным дальнейшее затягивание процедуры банкротства в связи с непринятием необходимых мер со стороны конкурсного управляющего, включая закрытие счёта в банке.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине отсутствия конкурсной массы, считаются погашенными.

Руководствуясь ст.ст. 142, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Биоресурс» об определении очерёдности удовлетворения требования по текущим платежам оставить без удовлетворения.

2. Завершить конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Боровичский комбикормовый завод».

3. Конкурсному управляющему ФИО1 представить данный судебный акт в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

4. Настоящее определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее, чем через пять дней с даты представления настоящего определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

6. Определение направить:

ФИО1 (150040, г. Ярославль, а/я 52);
Межрайонной ИФНС № 1 по Новгородской области;
Комитету финансов Новгородской области;
КУМИ администрации Боровичского муниципального района;
Управлению Росреестра по Новгородской области;
ОСП Боровичского района.

ФИО5 (174416, Новгородская обл.,

<...>).