Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2017 года по делу № А66-1868/2017 (судья Бачкина Е.А.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОРГНИП 304602526700129, ИНН <***>; место жительства: Псковская область, город Великие Луки) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к отделу судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (место нахождения: 172610, <...>; далее - отдел), судебному приставу-исполнителю отдела ФИО2; старшему судебному приставу отдела ФИО3 о признании незаконными постановления старшего судебного пристава отдела ФИО4 от 30.01.2017 об отказе в удовлетворении жалобы, а также действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя отдела ФИО2, выразившихся в следующем:

в вынесении постановления с нарушением 3-х дневного срока, предусмотренного частью 8 статьи 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве),

не уведомлении взыскателя о совершении исполнительных действий и мерах принудительного исполнения (обращения взыскания на денежные средства должника, запрет на регистрационные действия в отношении

транспортных средств, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, выход по месту жительства Бочкаревой Е.А.) в нарушение статей 24, 25, 26 Закона об исполнительном производстве,

непринятие мер принудительного исполнения, предусмотренных статями 68, 69 Закона об исполнительном производстве, а именно, не обращение взыскания на транспортное средство должника с последующей его реализацией,

нарушении двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа, предусмотренного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве.

К участию в деле привлечены должник по исполнительному производству – ФИО6, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>; далее – управление, УФССП).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2017 года по делу № А66-1868/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Судебный пристав-исполнитель отдела ФИО2, старший судебный пристав отдела ФИО4, УФССП, ФИО6 отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи со следующим.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлена копия приказа от 30.06.2017 № 612-к о предоставлении судебному приставу-исполнителю отдела ФИО2 в период с 23.06.2017 по 09.11.2017 отпуска по беременности и родам.

В связи с изложенным, отделу необходимо представить суду письменные пояснения, в которых следует указать какому судебному приставу- исполнителю в указанный период (с 23.06.2017 по 09.11.2017), а также на настоящий момент переданы обязанности по исполнению спорного исполнительного производства № 187/16/69008-ИП, возбужденного на основании постановления от 21.01.2016, в последующем объединенного в сводное исполнительное производство № 7063/1569008-СД; а также доказательства направления судебным приставом-исполнителем отдела ФИО2 в адрес взыскателя копий постановлений о совершении

исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения (обращения взыскания на денежные средства должника, запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, выход по месту жительства Бочкаревой Е.А.).

Кроме этого, отделу необходимо представить на обозрение суду подлинные материалы указанного исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2017 года по делу

№ А66-1868/2017 (регистрационный номер 14АП-9275/2017) на 16 час 30 мин 23.01.2018 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 6.

Отделу судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в срок до 16.01.2018 представить в канцелярию суда указанные выше письменные пояснения; подлинные материалы исполнительного производства № 187/16/69008-ИП, возбужденного на основании постановления от 21.01.2016, в последующем объединенного в сводное исполнительное производство № 7063/1569008-СД; доказательства направления в адрес взыскателя копий постановлений о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела, в производстве у которого на настоящий момент находится спорное исполнительное производств, явиться в судебное заседание для дачи устных пояснений по делу.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-9275/2017 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Мурахина Н.В. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий Н.В. Мурахина

Судьи А.Ю. Докшина

Н.Н. Осокина