Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Шумакова, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «ПКП «Урал-Профиль», г. Златоуст к Муниципальному образованию «Златоустовский городской округ», г. Златоуст, МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. Златоуст, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора- УФРС по Челябинской области, о возврате неосновательного обогащения в размере

3 947 943 руб. 70 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании: от истца- ФИО1, по доверенности, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Урал-Профиль», г. Златоуст(далее- истец) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному образованию «Златоустовский городской округ», г. Златоуст (далее- ответчик), МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. Златоуст (далее- ответчик) о возврате неосновательного обогащения в размере 3 947 943 руб. 70 коп.

Ответчики, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 95, 96, 97).

В материалы дела поступило факсимильное ходатайство о назначении повторного предварительного судебного заседания, к данному ходатайству документы полномочия лица, его подписавшего представлять интересы МУ КУИ ЗГО не приложены, в связи с чем, рассмотрению и удовлетворению не подлежит.

Третьим лицом в материалы дела представлено регистрационное дело о регистрации договора аренды, ходатайство о рассмотрении без участия третьего лица.

Предварительное судебное заседание проведено в соответствии с ч.1 ст. 136 АПК РФ.

От истца в предварительном судебном заседании поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с технический ошибкой, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 746 565 руб. 26 коп. за период с ноября 2006 по ноябрь 2008 года включительно.

Судом определил: вопрос о принятии заявления об уменьшении размера исковых требований рассмотреть в судебном заседании.

После рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд, с учетом мнения представителя истца, и представленных в дело доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 09 июля 2009 года на 17 час. 45 мин., судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. № 621 (судья С.М. Шумакова), тел. помощника <***>.

2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле, предложить в порядке ст. 65, 66 АПК РФ выполнить следующие процессуальные действия:

2.1 Истцу представить в суд: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения; поскольку истцом в исковом заявлении указано 2 ответчика – МО «Златоустовский городской округ», г. Златоуст, МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. Златоуст, предложить истцу в соответствии с п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ указать требования к каждому ответчику.

2.2.Ответчику - МО «Златоустовский городской округ», г. Златоуст, представить: документы о правовом положении; отзыв с документальным и нормативным обоснованием доводов при наличии возражений в порядке ст. 131 АПК РФ, документы о право собственности на передаваемый в аренду объект (свидетельство о государственной регистрации права собственности, выписку из реестра муниципальной собственности с приложением документов- основания для включения в реестр муниципальной собственности).

2.3. Ответчику - МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. Златоуст представить: положение о Комитете, Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы о праве собственности на нежилое помещение, переданное в аренду по договору от 01.07.2006 № 253, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 2543,6 (уточненная площадь 2 602,3) кв.м., технический паспорт на объект недвижимого имущества.

3. Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

4. Сторонам принять меры к урегулированию спора.

5. Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

6. Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрении исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internet на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу: http://www. chelabitr.ru.

Судья С.М. Шумакова

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru

Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.