АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства
арбитражного суда первой инстанции

«20» марта 2008г.            Дело  № А-38-5241/2007-15-416 (15/37-08)          Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Суслопаровой М.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перовой Ю.В.

рассмотрел в исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы «Агатос»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Агат»

о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости и обязании ответчика возвратить истцу недвижимое имущество

третьи лица Управление Федеральной регистрационной службы по РМЭ, общество с ограниченной ответственностью «Агатос»

с участием представителей:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 01.02.2008, паспорт серии <...>, выдан 27.10.2007

от ответчика – ФИО2, юрисконсульт, доверенность № 1 от 06.02.2008; ФИО3, представитель, доверенность № 2 от 06.02.2008;

от третьих лиц –

1) Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл: ФИО4- главный специалист – эксперт - государственный регистратор РМЭ, доверенность № 74 от 27.12.2007, сл. удостов. ТО № 030071 от 04.08.2006;

2) ООО «Агатос» - не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Агатос» (далее ООО фирма «Агатос») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Агат», о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости от 06.06.2006 и обязании ответчика возвратить истцу недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи от 06.06.2006, расположенное по адресу: <...>, состоящее из административно-бытового здания, литер –А1, общей площадью 187,5 кв.м, кадастровый (или условный ) номер объекта: 12:0:1:0:261:1001:13834/А1; закрытой автостоянки, литер А, общей площадью 344, 8 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 12:0:1:0:261:1001:13834/А1; склада, литер Б, общей площадью 24, 4 кв.м., кадастровый (или условный) номер 12:0:1:0:261:1001:13834/Б; операторской с помещением охраны, литер В, общей площадью 68, 5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 12:0:1:0:261:1001:13834/В.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Заявил письменное ходатайство о фальсификации документальных доказательств: расходного кассового ордера № 2 от 19.01.2007 о выдаче ФИО5 55 000 руб., расходного кассового ордера № 3 от 26.01.2007 о выдаче ФИО5 34 400 руб., а также ходатайство о проведении экспертизы указанных документов. Истец также поддержал ходатайства о фальсификации приходного кассового ордера № 2 от 19.01.2007 о принятии от ООО «Агат» 55 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи, приходного кассового ордера № 3 от 26.01.2007 о принятии от ООО «Агат» 34 400 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи, а также квитанций к ним, и о назначении экспертизы указанных документов, заявленные в судебном заседании от 05.03.2008.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, возразил против ходатайств о фальсификации доказательств и о назначении экспертизы. Указал, что в материалы дела представлены подлинные приходные и расходные кассовые ордера, подписанные бухгалтером ФИО3, даты документов соответствую датам их изготовления.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной регистрационной службы по РМЭ, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, ООО «Агатос», в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил ходатайство, в котором возразил против ходатайств о фальсификации доказательств и о назначении экспертизы, просил  рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, откладывает рассмотрение дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью  5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном в связи с необходимостью представления  дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «04» апреля 2008 г. в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>, каб. 218, телефон <***>, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. Предложить  истцу, ООО фирме «Агатос», совершить следующие процессуальные действия:

- представить письменные дополнения к заявлениям о фальсификации доказательств в части сведений, связанных с объявлением об утере печати ООО фирмы «Агатос» с 25.12.2003. Сообщить, по какой причине истец считает утерянной с указанной даты печать без указания ОГРН и КПП общества, с какой даты изготовлена новая печать ООО фирмы «Агатос»;

- представить оттиск старой печати ООО фирмы «Агатос», эскиз (оттиск) новой печати ООО фирмы «Агатос», заверенный налоговым органом;

- представить письменные сведения (фамилия, имя, отчество, основания назначения) о лицах, занимавших должности директора и бухгалтера ООО фирма «Агатос» по состоянию на следующие даты: 06.06.2006, 19.01.2007, 26.01.2007. Представить подлинники и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих их назначение;

- до даты нового судебного заседания принять меры к перечислению достаточных денежных средств, подлежащих выплате эксперту за проведение экспертизы, на депозитный счет Арбитражного суда РМЭ. Подлинные доказательства перечисления представить в арбитражный суд;

- представить письменное разрешение на частичное уничтожение (вырезку) штрихов исследуемых реквизитов в документах, направляемых для проведения экспертизы;

- принять меры к соблюдению процессуального порядка привлечения свидетелей.

3. Предложить ответчику, ООО «Агат» совершить следующие процессуальные действия:

- составить письменное отношение к заявленным истцом ходатайствам о фальсификации следующих документальных доказательств: расходного кассового ордера № 2 от 19.01.2007 о выдаче ФИО5 55 000 руб., расходного кассового ордера № 3 от 26.01.2007 о выдаче ФИО5 34 400 руб., а также ходатайству о назначении экспертизы указанных документов;

- в случае согласия с проведением экспертизы в письменном отношении указать круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, перечень документов, необходимых для проведения экспертизы;

- представить свободные образцы подписей бухгалтера ФИО3;

- письменно расшифровать сумму доходов ООО фирмы «Агатос» по строке 010 раздела 2 налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал;

- представить письменные сведения (фамилия, имя, отчество, основания назначения) о лицах, занимавших должности директора и бухгалтера ООО фирма «Агатос» на следующие даты: 06.06.2006, 19.01.2007, 26.01.2007. Представить подлинники и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих их назначение;

- представить письменное разрешение на частичное уничтожение (вырезку) штрихов исследуемых реквизитов в документах, направляемых для проведения экспертизы;

- представить подлинные квитанции к приходным кассовым ордерам от 19.01.2007 на сумму 55 000 руб. и от 26.01.2007 на сумму 34 400 руб.

4. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, помощника судьи <***>, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

5. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.

6. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Направить копию настоящего определения заказным письмом с уведомлением о вручении всем лицам, участвующим в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                               М.И. Суслопарова