Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Земля-инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный капитал»

о признании сделок недействительными

третье лицо Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе

с участием представителей

от истца – ФИО2 по доверенности от 5.08.2008, ФИО3 по доверенности от 10.06.2008

от ответчиков

открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Земля-инвест» - ФИО4 по доверенности от 24.09.2008

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный капитал» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

от третьего лица - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, заявление о рассмотрении в дела отсутствие представителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Земля-инвест» (далее – ОАО «ИК «Земля-инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный капитал», в котором просит признать недействительными договор купли-продажи 19 215 обыкновенных именных акций ОАО «ИК «Земля-инвест», заключенный 14 апреля 2008 г. между ООО «Инвестиционный капитал» и ОАО «ИК «Земля-инвест», договор купли-продажи 3 985 обыкновенных именных акций ОАО «ИК «Земля-инвест», заключенный 14 апреля 2008 г. между ООО «Инвестиционный капитал» и ОАО «ИК «Земля-инвест», договор купли-продажи 64 977 обыкновенных именных акций ОАО «ИК «Земля-инвест», заключенный 14 апреля 2008 г. между ООО «Инвестиционный капитал» и ОАО «ИК «Земля-инвест».

В предварительном судебном заседании представители истца исковое требование поддержали в полном объеме, изложили позицию согласно исковому заявлению и дополнению к нему. Считают, что оспариваемые договоры заключены с нарушением статьи 72 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с чем являются ничтожными сделками.

Представитель ответчика, ОАО «ИК «Земля-инвест», в предварительном судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что договор купли-продажи 64997 обыкновенных акций ОАО «ИК «Земля-инвест», заключенный 14.04.2008 между ответчиками, расторгнут, стороны приведены в первоначальное положение: акции возвращены ООО «Инвестиционный капитал». Акции, приобретенные ОАО «ИК «Земля-инвест» по остальным договорам, на день рассмотрения дела отчуждены акционерам общества, то есть применение последствий недействительности оспариваемых сделок не представляется возможным.

Ответчик, ООО «Инвестиционный капитал», и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, для участия в деле не явились. До начала предварительного судебного заседания от третьего лица поступил письменный отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

По правилам части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, ООО «Инвестиционный капитал», и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, заявили о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания суда первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело признается подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить с учетом мнения участников дела подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда на «5» июля 2010 года в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенномпо адресу: <...>, каб. 204, телефон помощника судьи 69-33-09, секретаря судебного заседания 69-33-65, факс <***>.

Наименование официального сайта суда «www.mari-el.arbitr.ru». Адрес электронной почты «arbitr@mari-el.ru».

3. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

4. Предложить участникам дела изложить в письменной форме имеющиеся у них и ранее не рассмотренные заявления и ходатайства по существу спора.

5. Предложить ответчику, ОАО «ИК «Земля-инвест», совершить следующие процессуальные действия:

- представить предписание о недопущении нарушений требований законодательства, вынесенное Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе; отчет об исполнении указанного предписания (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда).

6. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, помощника судьи 69-33-09, секретаря судьи 69-33-65, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание либо обеспечить явку уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

9. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-1049/2010, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Суслопарова