Гражданский кодекс часть 1

Истец предложил поручить проведение экспертизы ФГУП "Центральный научно – исследовательский институт связи" (111141, г. Москва, 1-й проезд Перово поля, д. 8, тел.: +7 (495) 306-32-78, факс: +7 (495) 674-00-67, ОГРН 1037739167608).

Ответчик предложил поручить проведение экспертизы ФГУП "Научно-исследовательский институт радио" (105005, г. Москва, ул. Казакова, 16А, стр. 1).

При этом судом определен круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза:

1.Следует ли из условий Договора №СС ECR 13:00071 Uru на выполнение работ по модернизации и обновлению программного обеспечения от 11.12.2013 г., №СС ECR 14:00042 Uru на выполнение работ по модернизации и обновлению программного обеспечения от 6 ноября 2014 г и приложений к ним, что работы по модернизации и обновлению программного обеспечения производятся подрядчиком на сети MVNO -оператора?

2.Позволяет ли технология работы сети MVNO - оператора реализовать на ней требования Приказа Минкомсвязи РФ от 11.07.2011 № 174?

3.Позволяет ли версия программного обеспечения, модернизированная подрядчиком по состоянию 01.08.2016 осуществить её приемку в соответствии с требования Приказа Минкомсвязи РФ от 11.07.2011 № 174?

4.Повлияет ли неустранение замечаний №8,9, указанных в письмах ECR/TA&MA-15035 от 02.07.2015, ECR/KR -15:125 от 22.09.2015 на реализацию требований Приказа Минкомсвязи РФ от 11.07.2011 № 174 на сети и оборудовании ОАО «МТТ»? Являются ли данные замечания критичными для выполнения требований Приказа?

5.Имеются ли случаи успешной реализации требований Приказа Минкомсвязи РФ от 11.07.2011 № 174 на сетях MVNO-оператора, которые расположены на территории Российской Федерации?

6.Может ли реализация СОРМ на виртуальной сети оператора обеспечивать дословное выполнение каждого пункта Правил применения оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных Приказом Минкомсвязи № 174 от 11.07.2011, в действующей редакции (далее - Приказ № 174)?

7.К чьему ведению - Заказчика или Исполнителя (либо совместному) согласно Матрице распределения ответственности - Приложению №2 к Договору № СС ECR 13:00071 Uru на выполнение работ по модернизации и обновлению программного обеспечения от 11.12.2013, относятся замечания, выявленные в ходе тестирования технических средств ОРМ на G-MSC сети MVNO ОАО «МТТ» после выполнения ЗАО «Эрикссон Корпорация АО» работ по модернизации и обновлению программного обеспечения устройства сопряжения интерфейса СОРМ:

1)Не обеспечивается контроль исходящих вызовов от объектов от объектов контроля G-MSC к абонентам внешней сети (вызов не проходит через оборудование МТТ)?

2)Не обеспечивается контроль вызовов А*->В, где А* - абонент сети на контроле по неполному номеру, В - абонент MVNO МТТ?

3)Абонента MVNO МТТ можно поставить на контроль по неполному номеру, но контроль входящих вызовов к нему не обеспечивается?

4)Не обеспечивается постановка на контроль абонентов по IMEI и в сообщениях №№ 1.1.-1.5, № 3 IMEI не передается?

5)Не обеспечивается передача информации о местоположении в сообщении №№ 1.1 .- 1.5, №3?

6) Не обеспечивается передача информации о последнем радиоконтроле в сообщении №3?

7)В 40-м байте сообщения № 3 «состояние оконечного оборудования» передается значение ООН, вместо 01Н?

8)При вызове А*->В, где А и В (на контроле А* по MSISDN) абонента MVNO МТТТ, в сообщениях №№ 1.1.-1.3. не передается IMSI объекта контроля, а признак отбора определен для абонента В, а не для объекта контроля?

9)Не обеспечивается контроль вызовов по IMSI в случае А*->В, где А и В абоненты МТТ?

10)Не обеспечивается контроль передачи/приема сообщений электросвязи SMS?

11)При вызове А*->В* сообщения №№ 1.1.-1.3 приходят только по абоненту В*?

12)При запросе данных об объекте контроля по IMSI в сообщении № 3 не передается MSOSDN, в 5-м байте содержания сообщения передается количество знаков равное 6, а номер телефона представлен как е4?

13)При запросе данных об объекте контроля по MSISDN в сообщении № 3 не передается IMSI?

14)Не формируется сообщение № 1.4 при использовании услуг связи (3PTY, СС -наведение справки во время разговора, CS - переключение вызова, СТ - передача вызова), а также при заказе, отмене услуг электросвязи?

15)Выявлены случаи, когда в сообщениях №№ 1.1-1.3 в номере телефона абонента А, который стоит на контроле с признаком номера телефона, равным ОШ, передается признак номера, равный 05Н?

16)При проверке ДВО выявлены случаи, когда в сообщениях №№ 1.2-1.3 номер абонента В передается без «7» (международного телефонного кода России)?

8.Являются ли значительными и являются ли безусловным препятствием для ввода в эксплуатацию системы СОРМ на сети MVNO ОАО «МТТ» в совокупности следующие зафиксированные в ходе тестирования замечания:

•Замечание 1: Не обеспечивается контроль вызовов А->В*, где А-абонент MVNO МТТ, В* = абонент сети на контроле;

•Замечание 8: При вызове А*->В, где А и В (на контроле А* по MSISDN) абоненты MVO МТТ, в сообщениях № 1.1.-1.3 не передается IMSI объекта контроля;

•Замечание 9: Не обеспечивается контроль вызовов по IMSI в случае А*->В, где А и В абонента МТТ.

9. Соответствуют ли требования ОАО «МТТ» о замене идентификатора IMSI
(идентификатор SIM-карты) на MSISDN (номер абонента) по замечаниям 8 и 9 Правилам применения СОРМ, установленным Приказом № 174, а также международным стандартам связи?

•Замечание 9: Не обеспечивается контроль вызовов по IMSI в случае А*->В, где А и В абонента МТТ.

В целях выполнения требовании ст.82 АПК РФ, а также руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №66 от 20 декабря 2006 г., суд считает необходимым запросить в экспертных учреждениях ФГУП "Центральный научно – исследовательский институт связи" (111141, г. Москва, 1-й проезд Перово поля, д. 8, тел.: +7 (495) 306-32-78, факс: +7 (495) 674-00-67, ОГРН 1037739167608), ФГУП "Научно-исследовательский институт радио" (105005, г. Москва, ул. Казакова, 16А, стр. 1) сведения об эксперте (экспертах), о размере вознаграждения эксперту (экспертах) и сроках проведения экспертизы.

В связи с направлением в экспертные учреждения запроса о возможности проведения экспертизы, суд на основании ст.ст. 41, 82, 83, 84, 107, 123, 133, 136, 137, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание 04 октября 2016 г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17, зал 4010, этаж 4, тел. 600-97-35, факс. 600-97-47, официальный сайт www.msk.arbitr.ru.

Направить в экспертные учреждения ФГУП "Центральный научно – исследовательский институт связи" (111141, г. Москва, 1-й проезд Перово поля, д. 8, тел.: +7 (495) 306-32-78, факс: +7 (495) 674-00-67, ОГРН 1037739167608), ФГУП "Научно-исследовательский институт радио" (105005, г. Москва, ул. Казакова, 16А, стр. 1) копию настоящего определения и предложить представить:

А) фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем государственного экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы;

Б) сроки проведения экспертизы с указанием даты (исчисляемой в днях, месяцах), но не более которой требуется для проведения экспертного исследования

В) стоимость экспертного заключения с учетом, указанных в определении вопросов

1.Указанные сведения необходимо срочно представить к 30 сентября 2016 г., поскольку судебное заседание отложено до 04 октября 2016 г. зал 4010. Телефон судьи, факс 600-97-47, адрес электронной почты суда mosarb@arbitr.ru.

2.Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

Судья: Пулова Л.В.