Определение № 15АП-11285/2015 от 14.12.2015 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2015г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовой  К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Власенко Н.И.,  ст. Стародеревянковская на действия (бездействие) конкурсного управляющего  Одарченко Василия Михайловича по делу о банкротстве ИП Красникова Александра  Владимировича, ст. Каневская (ИНН 233401993998, ОГРНИП 304233411900061), при  участии в заседании: от заявителя: Шкуридина О.Н. по доверенности от 14.01.2015 г.,  арбитражный управляющий Одарченко В.М., от уполномоченного органа: Кузнецова В.Г.  по доверенности от 24.04.2015 г., конкурсный управляющий Удачин А.А. 

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве  ИП Красникова Александра Владимировича (далее - должник) поступило заявление  (жалоба) конкурсного кредитора Власенко Н.И. (далее - заявитель) о признании  бездействия конкурсного управляющего должника Одарченко В.М., в которой заявитель  просит также отстранить конкурсного управляющего от должности. 

Заявитель в судебном заседании требование поддержал, изложил суть жалобы.

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв с 02.11.205 по 06.11.2015 и с  06.11.205 по 09.11.2015. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Арбитражный управляющий Одарченко В.М. представил в материалы дела  дополнительные документы. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные в  обоснование доводов и возражений доказательства, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012г. по делу №  А-32-30331/2012-38/605-Б в отношении индивидуального предпринимателя Красникова  Александра Владимировича (ИНН 233401993998, ОГРНИП 304233411900061) введена  процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2013г. по делу № А-32- 30331/2012-38/605-Б ИП Красников А.В. признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным  управляющим утвержден Одарченко Василий Михайлович. 

Определением суда от 14.09.2015 Одарченко В.М. освобожден от обязанностей  конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Удачин А.А. 

В силу положений п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы должника,  представитель учредителей (участников) должника, уполномоченный орган вправе  обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия  нарушают его права и законные интересы. 

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного  управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих  действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными  действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов  кредиторов. 

В своей жалобе заявитель просит признать ненадлежащим исполнение Одарченко  Василием Михайловичем обязанностей конкурсного управляющего ИП Красникова А.В.,  выразившееся в следующем: 

- невнесение изменений в реестр требований кредиторов ИП Красникова А.В. в  части погашения в пользу ОАО «Сбербанк России» 589 196,48 руб., из них 329 651,94 руб.  – неустойка, 3 389,66 руб. – плата за ведение ссудного счета, 48 154,88 руб. – проценты за  кредит, 208 000 руб. – третейский сбор; 

- допуск представителя ОАО «Сбербанк России» к голосованию на собрании  кредиторов ИП Красникова А.В от 29.04.2015г. с суммой требований в размере 220 000  рублей; 

- отражение в протоколе собрания кредиторов ИП Красников А.В. № 12 от  29.04.2015г. информации о выступлениях по первому, второму и дополнительному  вопросам повестки дня представителя конкурсного кредитора ОАО «КуйбышевАзот»  Павлова В.Н.; 

- не отражение в протоколе собрания кредиторов ИП Красников А.В. № 12 от  29.04.2015г. информации о заданных конкурсному управляющему Одарченко В.М.  вопросах конкурсного кредитора Власенко Н.И.; 

- уклонение от ответов на заданные вопросы конкурсного кредитора Власенко Н.И. о  результатах проведения конкурсного производства ИП Красников А.В.; 

- не отражение в протоколе собрания кредиторов ИП Красников А.В. № 12 от  29.04.2015г. изменений и поправок, внесенных конкурсными кредиторами в Положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника балансовой стоимостью менее  100 тысяч рублей; 

- не направление в правоохранительные органы заявления о самовольном  использовании залогового земельного участка Красникова А.В. площадью 687 232 кв.м,  кадастровый номер 23:11:04 03 000:0174, расположенного по адресу: Краснодарский край,  Каневский р-он, с/пос Красногвардейское, в плане границ земель ЗАО «Красногвардеец»  северо-восточнее п. Красногвардеец на расстоянии 2,7 км; 

- не обращение в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения,  возникшего в связи с безвозмездным использованием залогового земельного участка  Красникова А.В. площадью 687 232 кв.м, кадастровый номер 23:11:04 03 000:0174,  расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневский р-он, с/пос  Красногвардейское, в плане границ земель ЗАО «Красногвардеец» северо-восточнее п.  Красногвардеец на расстоянии 2,7 км; 

- невыполнение мероприятий, направленных на взыскание в пользу должника  дебиторской задолженности в общей сумме 9 183 264,81 руб., из них задолженность ООО  «Скиф» - 51 600 руб., задолженность ООО «Агро Трейд» - 4 540 руб., задолженность ООО  «Сельхозпром» - 3 762 руб., задолженность ОАО «РЖД» - 10 482,76 руб., задолженность  ИП Маркарян Ш.В. – 2 579 872 руб., задолженность ООО «НХК «АгроПромГрупп»6 533 008, 05 руб.; 

- не включение в конкурсную массу должника дебиторской задолженности ИП  Красникова А.В., не проведение оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности  ИП Красникова А.В.; 

- не обращение в суд с заявлением о признании недействительной банковской  операции по списанию 17.02.2014г. с расчетного счета ИП Красникова А.В. в ОАО  «Крайинвестбанк» в пользу Каневского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в 

безакцептном порядке уголовного штрафа Красникова А.В. в размере 130 150,04 рублей  согласно платежному ордеру № 51 от 17.02.2014г.; 

- не приведение сведений инвентаризационной описи № 4 от 07.04.2014г. в  соответствие с данными договора залога № 1865/454/10079/з-4 от 02.03.2012г.; 

- не размещение в сети Интернет на сайте Единого федерального реестра сведений о  банкротстве исправленной инвентаризационной описи имущества должника,  являющегося предметом залога Власенко Н.И. (ранее - ОАО «Сбербанк России»); 

- не направление в адрес кредитора Власенко Н.И. ответов на требования кредитора  от 06.05.2015г., от 15.05.2015г., от 19.05.2015г.; 

- не выполнение мероприятий по розыску отсутствующего имущества ИП  Красникова А.В., являющегося предметом залога Власенко Н.И.: жатка КМД-6 залоговой  стоимостью 70 169,99 рублей, трактор ХТЗ-150 К-09, 2002 года выпуска, гос. номер 23  КС 1450, цвет синий, ПСМ ТА 019136, свидетельство о регистрации ВВ 243849, коробка  передач № 1704, ведущий мост № 2913, 2840, двигатель № ЯМЗ 236Д-10077908, вид  движителя колесный залоговой стоимостью 460 600,00 рублей; 

- не выполнение мероприятий по реализации незалогового имущества должника, и  затягивание процедуры конкурсного производства в отношении ИП Красникова А.В.; 

- не выполнение мероприятий по реализации имущества должника, являющегося  предметом залога ОАО «Россельхозбанк», и затягивание процедуры конкурсного  производства в отношении ИП Красникова А.В.; 

- самовольное изменение редакции Положения о порядке, сроках и условиях  реализации недвижимого и движимого имущества должника, не являющегося предметом  залога, утвержденного на собрании кредиторов от 29.04.2014г.; 

- не предоставление для утверждения собранию кредиторов ИП Красникова А.В.  предложения о продаже движимого имущества должника общей рыночной стоимостью  2 201 693 рубля: автокран Краз250, 1992 г/в, г/з Р928ХР 93; цистерна КАМАЗ 53212, 1985  г/в, г/з Т290ХН93; полуприцеп бортовой ОДАЗ 9370, 1987 г/в, г/з ЕЛ021123; прицеп  СЗАП-8375-02, 2009 г/в, г/з ЕН305023; легковой автомобиль Фольксваген Пассат, 2008  г/в, г/з А001ОР93; седельный тягач КАМАЗ35410, 1987 г/в, г/з У941НУ23; прицеп к  грузовым ТС ГКБ 8551, 1991 г/в, г/з ЕК343123; бортовая КАМАЗ5320, 1988 г/в, г/з  У876НХ93; седельный тягач КАМАЗ54112, 1988 г/в, г/з Р484ОВ23. 

Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего, в числе которых – принятие  мер по обеспечению сохранности имущества должника и исполнение иных  установленных Федеральным законом о банкротстве обязанностей определен в статье 129  Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания  действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от  должности в связи с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и  причинение или возможное причинение им убытков. 

Как следует из материалов дела, 29.04.2015г. по инициативе конкурсного  управляющего Одарченко В.М. состоялось повторное собрание кредиторов  индивидуального предпринимателя Красникова А.В. со следующей повесткой дня: 

По результатам голосования на собрании кредиторов ИП Красников А.В. от  29.04.2015г. приняты следующие решения: 

3. Для проведения торгов по реализации имущества должника привлечь торгующую  организацию ООО «Шато». 

По мнению заявителя, при проведении собрания кредиторов ИП Красников А.В. от  29.04.2015г. конкурсным управляющим Одарченко В.М. неправомерно допустил к  участию в собрании представителя ОАО «Сбербанк России». 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. 

Судебный акт, свидетельствующий об исключении требований ОАО «Сбербанк  России» из реестра требований кредиторов суду не представлен. Доказательств тому, что  конкурсный управляющий самостоятельно мог внести изменения в реестр требований  кредиторов в связи с погашением требований также не представлены. 

При наличии разногласий по составу и размеру требований, включенных в реестр  кредитор вправе в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратиться в суд за разрешением  таковых. 

В данном случае, кредитор не доказал, что конкурсный управляющий Одарченко  М.М. нарушил права и законные интересы кредиторов, в том числе Власенко Н.И. 

Заявитель жалобы указал, что на собрании кредиторов ИП Красников А.В. от  29.04.2015г. представителем конкурсного кредитора Власенко Н.И. - Шкуридиной О.Н. по  первому вопросу повестки дня (Информация конкурсного управляющего о ходе  конкурсного производства) были заданы следующие вопросы: 

При этом и представитель конкурсного кредитора Власенко Н.И., и представитель  ОАО «Сбербанк России» настаивали на том, чтобы заданные вопросы были отражены  конкурсным управляющим Одарченко В.М. в протоколе собрания кредиторов от  29.04.2015г. 

Однако при ознакомлении с протоколом собрания кредиторов ИП Красников А.В. №  12 от 29.04.2015г. представителем конкурсного кредитора Власенко Н.И. установлено, что  содержание заданных конкурсному управляющему вопросов кредитора Власенко Н.И. в  протоколе не отражено.  

В рассматриваемом случае в ходе собрания кредиторов должника от 29.04.2015г.  конкурсный управляющий Одарченко В.М. уклонился от ответов на заданные вопросы о  результатах проведения конкурсного производства и заявил, что все вопросы конкурсных  кредиторов должны быть сформулированы в письменном виде и предоставлены 

конкурсному управляющему заблаговременно до проведения собрания кредиторов. 

По мнению заявителя, указанное обстоятельство свидетельствует об отказе  конкурсного управляющего Одарченко В.М. в предоставлении информации о своей  деятельности, т.е. о нарушении конкурсным управляющим требований п. 1 ст. 143 Закона  о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет  собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о  финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного  производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем  один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. 

Конкурсный управляющий требования положения названного пункта закона  исполнил, отчет собранию кредиторов предоставил. Не согласие с указанными в отчете  сведениями влекут подачу жалобы на действия управляющего. В настоящем доводе  жалобы кредитор не указал какие именно сведения, содержащиеся в отчете конкурсного  управляющего не соответствуют действительности. 

Следовательно, названный довод кредитора о нарушении конкурсным управляющим  Одарченко В.М. действующего законодательства и его прав кредитора отказом  управляющего ответить на вопросы, заданные в ходе проведения собрания кредиторов, не  обоснован. 

Вместе с тем следует признать ненадлежащим исполнением своих обязанностей в  данном случае бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не принятии  конкурсным управляющим мер по оспариванию сделок должника по возврату в  конкурсную массу денежных средств, списанных в безакцепном порядке со счета  должника в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 589 196 рублей 48 копеек и в доход  федерального бюджета 130 150 рублей 04 копейки штрафа, в связи со следующими  установленными в судебном заседании обстоятельствами. 

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 08.08.2013г. по  делу № 1-196/13 Красников А.В. признан виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 4 ст. 160, ст. 177 УК РФ, путем полного сложения наказаний ему  назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом  150000 рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание  Красникову А.В. считается условным, на пять лет установлен испытательный срок. 

В силу норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе всей  процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан осуществлять  особый контроль по фактам предъявления инкассовых поручений, платежных ордеров к  расчетным счетам должника в целях предотвращения нарушений очередности  удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. 

Вместе с тем согласно информации, представленной в отчете от 29.04.2015г.  конкурсного управляющего ИП Красников А.В. об использовании денежных средств  должника, 17.02.2014г. с расчетного счета должника в безакцептном порядке списан  уголовный штраф Красникова А.В. в размере 130 150,04 рублей по исполнительному  производству № 28937/13/37/23 от 14.12.2013г., возбужденному судебным приставом- исполнителем Каневского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. 

Поскольку на момент совершения сделки по списанию у должника имелись  неисполненные обязательства перед другими кредиторами, имеются основания для  признания указанной сделки недействительной в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи  61.3. (сделка с предпочтением). 

Следует признать обоснованным довод заявителя о том, что сделки должника,  совершенные после возбуждения дела о банкротстве, нарушающие права кредиторов  должны быть оспорены конкурсным управляющим. Поэтому жалоба кредитора в части не  принятия конкурсным управляющим Одарченко В.М. мер по оспариванию сделок 

должника по возврату в конкурсную массу денежных средств, списанных в безакцептном  порядке со счета должника в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 589 196,48 руб. и  в доход федерального бюджета 130 150,04 руб. - штрафа после возбуждения процедуры  наблюдения следует признать обоснованным. 

Следует также признать обоснованным довод кредитора как ненадлежащее  исполнение обязанностей конкурсным управляющим его бездействие по взысканию  дебиторской задолженности должника. 

Согласно информации, предоставленной ИП Красниковым А.В. в материалы дела №  А32-30331/2012-38/605-Б, сумма дебиторской задолженности должника по состоянию на  24.12.2012г. составляла 9 183 264,81 руб., из них: 

Ответ на требование необходимо было в срок до 20.05.2015г. направить Власенко  Н.И. по адресу: 353720, Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская,  ул. Жукова, 15. 

Однако до настоящего времени требование Власенко Н.И. конкурсным  управляющим Одарченко В.М. не исполнено, ответ конкурсного управляющего в адрес  Власенко Н.И. не поступил. 

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности информации о результатах  взыскания дебиторской задолженности должника также не содержат. При этом вся  необходимая документация от должника Красникова А.В. конкурсным управляющим  Одарченко В.М. получена 29.07.2013г., что подтверждается актом приема-передачи  бухгалтерской и другой документации ИП Красников А.В. от 29.07.2013г. 

Неправомерное бездействие конкурсного управляющего Одарченко В.М. по  взысканию дебиторской задолженности нарушает права конкурсного кредитора Власенко  Н.И., поскольку дебиторская задолженность входит в состав конкурсной массы. 

Рассмотрев доводы конкурсного кредитора, суд признает их обоснованными,  дебиторская задолженность ИП Красникова А.В. в конкурсную массу должника не  включена, оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности ИП Красникова А.В.  конкурсным управляющим Одарченко В.М. не проведена, меры по взысканию  дебиторской задолженности не приняты.  

Также следует признать обоснованными доводы подателя жалобы о неисправлении  конкурсным управляющим допущенных в инвентаризационной описи ошибок в указании  года выпуска сельхозтехники и не опубликовании исправлений. 

Согласно информации, размещенной в сети Интернет на сайте Единого  федерального реестра сведений о банкротстве, конкурсным управляющим ИП Красников  А.В. проведена инвентаризация имущества должника, являющегося предметом залога  ОАО «Сбербанк России» (инвентаризационная опись № 4 от 07.04.2014г.). 

Однако при сверке информации, отраженной в инвентаризационной описи № 4 от  07.04.2014г., с информацией, содержащейся в договоре залога № 1865/454/10079/з-4 от  02.03.2012г., Власенко Н.И., как правопреемником ОАО «Сбербанк России», выявлены  следующие расхождения: 

Аналогичные расхождения содержатся в отчете ООО «Агентство недвижимости» об  оценке рыночной стоимости движимого имущества должника № Н-14-129/1 от  03.06.2014г. 

Выявленные расхождения вводят в заблуждение потенциальных покупателей  движимого имущества Красникова А.В., находящегося в залоге у Власенко Н.И., что  может повлиять на потребительский спрос. 

Ответ на настоящее требование необходимо было в срок до 22.05.2015г. направить  Власенко Н.И. по адресу: 353720, Краснодарский край, Каневской район, ст.  Стародеревянковская, ул. Жукова, 15. 

Однако до настоящего времени ответ на требование Власенко Н.И. не получен,  ошибки, допущенные в инвентаризационной описи № 4 от 07.04.2014г., конкурсным  управляющим не исправлены. Информация, отраженная в инвентаризационной описи № 4  от 07.04.2014г., не соответствуют информации, содержащейся в договоре залога №  1865/454/10079/з-4 от 02.03.2012г. 

Исправленная инвентаризационная опись имущества должника, являющегося  предметом залога Власенко Н.И. (ранее - ОАО «Сбербанк России»), до настоящего  времени конкурсным управляющим Одарченко В.М. не размещена в сети Интернет на  сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. 

В силу п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на  дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства,  составляет конкурсную массу. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в  статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых  является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего  незаконными. 

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного  производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения  требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). 

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  обязан провести инвентаризацию имущества должника, привлечь оценщика для оценки  имущества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения  инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к  его продаже, которая осуществляется в порядке, установленном статьями 110, 111 Закона  о банкротстве. 

В конкурсную массу ИП Красникова А.В. включен земельный участок  сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью  687 232 кв.м, кадастровый номер 23:11:04 03 000:0174, расположенный по адресу:  Краснодарский край, Каневский р-он, с/пос Красногвардейское, в плане границ земель  ЗАО «Красногвардеец» северо-восточнее п. Красногвардеец на расстоянии 2,7 км. 

Вместе с тем никаких мер по реализации названного имущества конкурсным  управляющим предпринято до настоящего времени не было, что ведет к затягиванию  процедуры конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014г. по делу №  А32-30331/2012-38/605-Б утверждена начальная продажная цена имущества ИП  Красникова Александра Владимировича, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк»  в размере 2 646 000 рублей в соответствии с утвержденной 18.09.2014г. залоговым  кредитором ОАО «Россельхозбанк» редакцией Положения о порядке, сроках и условиях  продажи движимого имущества должника ИП Красникова А.В., находящегося в залоге у  Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». 

Предметом залога ОАО «Россельхозбанк» является следующее имущество  должника: 

Кроме того, решением собрания кредиторов ИП Красникова А.В. от 29.04.2014г.  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого и  движимого имущества должника, не являющегося предметом залога: 

Однако до настоящего времени мероприятия по реализации имущества должника,  являющегося предметом залога ОАО «Россельхозбанк», а также незалогового имущества  должника конкурсным управляющим Одарченко В.М. не выполнены. 

Непредставление конкурсным управляющим Одарченко В.М. собранию кредиторов  ИП Красникова А.В. для утверждения предложение о продаже вышеперечисленного  движимого имущества должника общей рыночной стоимостью 2 201 693 рубля ведет к 

затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении ИП Красникова А.В. и,  как следствие, к увеличению расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе  расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, что является убытками  для должника и кредиторов. 

Неправомерное бездействие конкурсного управляющего Одарченко В.М. по  реализации имущества должника влечет за собой затягивание процедуры конкурсного  производства в отношении ИП Красникова А.В., которая не может быть завершена до  реализации конкурсной массы, и, как следствие, ведет к увеличению текущих расходов, в  том числе на вознаграждение конкурсного управляющего, что является убытками для  должника и кредиторов, поскольку согласно статье 59 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы относятся на имущество должника, а  увеличение текущих расходов, которые согласно статье 134 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» оплачиваются в приоритетном порядке перед  реестровыми кредиторами в свою очередь, ведет к уменьшению возможности реестровых  кредиторов получить удовлетворение своих требований к должнику. 

Следует признать обоснованным жалобу кредитора на бездействие конкурсного  управляющего, выраженные в не выполнении им мероприятий по реализации имущества  должника и, как следствие, затягивание конкурсного производства 

Конкурсным управляющим Одарченко В.М. 29.04.2015г. собранию кредиторов  должника представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника балансовой стоимостью менее 100 тысяч рублей (далее - Положение). 

Согласно п. 1.1 представленного Положения продажа имущества, стоимость  которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства  составляет менее 100 тысяч рублей, проводится конкурсным управляющим без  привлечения специализированной организации и без проведения открытых торгов,  посредством заключения договоров путем прямой продажи, по цене наибольшего  предложения, но не менее чем по начальной цене, установленной на основании оценки,  проведенной конкурсным управляющим. Перечень имущества указывается в Приложении   № 1 к настоящему Положению. 

В бюллетенях для голосования по второму вопросу повестки дня конкурсные  кредиторы проголосовали за Положение с учетом изменений, отраженных в протоколе  собрания кредиторов ИП Красников А.В. от 29.04.2015г. 

Однако в протоколе собрания кредиторов ИП Красников А.В. от 29.04.2015г.  конкурсным управляющим Одарченко В.М. не отражены все изменения и поправки,  внесенные конкурсными кредиторами в Положение на собрании кредиторов, что  нарушает законные права и интересы не только конкурсных кредиторов, но и должника. 

В названном случае нельзя признать довод кредитора о нарушении конкурсным  управляющих его прав и обязанностей не отражением в протоколе собрания кредиторов  принятых изменений и поправок, внесенные конкурсными кредиторами в Положение на  собрании кредиторов, так как в случае несоответствия выводов изложенных конкурсным  управляющим в протоколе фактически принятым решениям, кредиторы вправе оспорить  такое решение, которое, по их мнению, неверно отражено в протоколе собрания. 

Вместе с тем, на собрании кредиторов ИП Красникова А.В. от 29.04.2015г.  рассмотрен дополнительный вопрос повестки дня - О замене торгующей организации  ООО «ТД «Андер Медиа» по проведению торгов по реализации имущества должника на  ООО «Шато». 

По результатам голосования принято следующее решение:

- Для проведения торгов по реализации имущества должника привлечь торгующую  организацию ООО «Шато». 

Никакие другие изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации  недвижимого и движимого имущества должника, не являющегося предметом залога,  кредиторами не вносились. 

Однако конкурсным управляющим Одарченко В.М. в материалы дела № А-32- 30331/2012-38/605-Б сдана новая редакция Положения о порядке, сроках и об условиях  реализации недвижимого и движимого имущества ИП Красников А.В., не утвержденная  повторным собранием кредиторов от 29.04.2015г. 

В силу правил ст. 139 Закона о банкротстве утверждение предложения о продаже  имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов. При наличии  разногласий между арбитражным управляющим и конкурсными кредиторами порядок,  сроки и условия продажи незалогового имущества утверждаются арбитражным судом. 

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрено право конкурсного  управляющего самостоятельно вносить изменения в утвержденное на собрании  кредиторов положение о порядке продажи незалогового имущества должника. 

Внесенные изменения в утвержденное 29.04.2014г. Положение о порядке, сроках и  условиях реализации недвижимого и движимого имущества ИП Красников А.В., не  утвержденные собранием кредиторов не имеют юридической силы, а поскольку  конкурсный управляющий не осуществлял действия по реализации условий  неутвержденного собранием кредиторов решений, отсутствует в данном случае предмет  спора. 

При таких обстоятельствах суд признает довод кредитора о ненадлежащем  исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в связи с внесении изменений  в ранее утвержденное собранием кредиторов от 29.04.2014 Положение о порядке, сроках и  об условиях реализации недвижимого и движимого имущества ИП Красникова А.В. в  виде представления в материалы дела неутвержденной собранием кредиторов редакции  Положения от 29.04.2015 обоснованным. 

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  Указанные выше нарушения были доведены заявителем до сведения конкурсного  управляющего, однако, в нарушение названной нормы Закона конкурсный управляющий  проигнорировал замечания кредитора, что также является ненадлежащим исполнением  обязанностей конкурсного управляющего. 

Иные доводы кредитора судом не приняты, поскольку были предметом  разбирательства в иных судебных разбирательствах по данному делу и судом ранее была  дана соответствующая оценка сложившимся спорным обстоятельствам (определения  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015г., 06.07.2015, 11.06.2015 и др.). 

При изложенных выше обстоятельствах, жалобу конкурсного кредитора Власенко  Николая Ивановича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП  Красникова А.В. Одарченко Василия Михайловича следует удовлетворить частично,  признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Красникова А.В.  Одарченко Василия Михайловича выразившиеся: 

- в не принятии мер по оспариванию сделок должника по возврату в конкурсную  массу денежных средств, списанных в безакцептном порядке со счета должника в пользу  ОАО «Сбербанк России» в размере 589 196,48 руб. и в доход федерального бюджета  130 150,04 руб. - штрафа, 

- в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника,

- в не исправлении допущенных в инвентаризационной описи ошибок в указании  года выпуска сельхозтехники и не опубликовании исправлений, 

- в не выполнении мероприятий по реализации имущества должника и, как  следствие, затягивание конкурсного производства, 

- во внесении изменений в ранее утвержденное собранием кредиторов от 29.04.2014  Положение о порядке, сроках и об условиях реализации недвижимого и движимого  имущества ИП Красникова А.В. в виде представления в материалы дела неутвержденной  собранием кредиторов редакции Положения от 29.04.2015 

- в игнорировании замечаний конкурсного кредитора в целях исправления  допущенных конкурсным управляющим названных нарушений Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» 

не соответствующими требованиям законодательства о несостоятельности  (банкротстве). 

В остальной части заявленных требований, в т.ч. об отстранении Одарченко В.М. от  обязанностей конкурсного управляющего следует отказать, поскольку Одарченко В.М.  обязанности конкурсного управляющего на момент рассмотрения жалобы не исполняет  (определением суда от 14.09.2015 Одарченко В.М. освобожден от обязанностей  конкурсного управляющего ИП Красникова А.В.). 

Руководствуясь статьями 184, 223 АПК РФ, статьями 45, 145 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу кредитора Власенко Николая Ивановича на действия (бездействие)  конкурсного управляющего ИП Красникова А.В. Одарченко Василия Михайловича  удовлетворить частично. 

Признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Красникова А.В.  Одарченко Василия Михайловича выразившиеся: 

- в не принятии мер по оспариванию сделок должника по возврату в конкурсную  массу денежных средств, списанных в безакцептном порядке со счета должника в пользу  ОАО «Сбербанк России» в размере 589 196,48 руб. и в доход федерального бюджета  130 150,04 руб. - штрафа, 

- в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника,

- в не исправлении допущенных в инвентаризационной описи ошибок в указании  года выпуска сельхозтехники и не опубликовании исправлений, 

- в не выполнении мероприятий по реализации имущества должника и, как  следствие, затягивание конкурсного производства, 

- во внесении изменений в ранее утвержденное собранием кредиторов от 29.04.2014  Положение о порядке, сроках и об условиях реализации недвижимого и движимого  имущества ИП Красникова А.В. в виде представления в материалы дела неутвержденной  собранием кредиторов редакции Положения от 29.04.2015 

- в игнорировании замечаний конкурсного кредитора в целях исправления  допущенных конкурсным управляющим названных нарушений Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» 

не соответствующими требованиям законодательства о несостоятельности  (банкротстве). 

В остальной части заявленных требований, в т.ч. об отстранении Одарченко В.М. от  обязанностей конкурсного управляющего отказать. 

 Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные  нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

Судья Л.Р. Туманова