Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭКО-Гидропресс» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 с заявлением о взыскании убытков с ФИО1 (далее – ответчик) в размере 2 760 000 руб.

Определением от 23.05.2022 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭКО-Гидропресс» и взыскал с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭКО-Гидропресс» убытки в размере 2 760 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 23.05.2022, ФИО1 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,

[A1] в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спорные перечисления совершены должником во исполнение обязательств по договору займа от 24.03.2016. Факт заключения договора займа подтверждается копией карточки счета 66.03 ООО «ТД ЭКО-Гидропресс» за январь 2016 – декабрь 2018 г.г. Апеллянт указывает, что не имел возможности представить правовую позицию по спору, в том числе документы в обоснование возражений по причине ненадлежащего уведомления должника.

От конкурсного управляющего должника ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное необходимостью ознакомиться с апелляционной жалобой, поскольку жалоба в адрес управляющего не поступала.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали правовую позицию по спору.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в адрес ответчика направлены уведомления о времени и месте судебного разбирательства по адресу места регистрации ответчика: <...>, что подтверждается почтовыми отправлениями с идентификационными номерами № 34498762232390, 34498765183019. Однако указанные почтовые отправления возращены отправителю за истечением срока хранения.

Доставка судебных извещений органами почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), и Порядком

[A2] приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок № 98-п).

В соответствии с пунктом 32 Правил № 234 извещение адресата о поступлении почтового отправления осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Аналогичные требования по хранению регистрируемых почтовых отправлений закреплены в разделе 11 Порядка № 98-п.

Таким образом, положениями Правил № 234 и Порядка № 98-п предусмотрено, что при невозможности вручения адресату почтовое отправление подлежит хранению отделением почтовой связи в течение семи дней.

Указанный семидневный срок представляет собой период, в течение которого адресат может получить почтовое отправление в отделении почтовой связи по месту назначения.

В связи с этим, следует разделять ситуации, когда почтовое отправление передается в доставку в соответствии с пунктом 32 Правил № 234 не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения, и ситуацию, когда отделением почтовой связи нарушается срок передачи почтового отправления в доставку.

В первом случае семидневный срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения, как установлено в пункте 34 Правил № 234 (вне зависимости от того, в какой день осуществляется доставка отправления: в день поступления либо на следующий день).

Во втором случае указанный срок подлежит исчислению со дня неудачной попытки вручения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020 № А53-10836/2020 и от 28.01.2021 по делу № А15-1130/2019.

В данном случае из отчетов об отслеживании почтовых отправлений № 34498762232390, 34498765183019 на сайте Почты России следует, что отделением почтовой связи в месте вручения корреспонденции не принимались меры по вручению уведомлений ответчику.

В материалы дела также по запросу суда первой инстанции УФСП г. Москвы представлено письмо от 26.11.2021 № МР77-09/230790, в соответствии с которым

[A3] не представляется возможным подтвердить факт доставки извещения почтового отправления № 34498762232390 (т. 1 л.д. 60).

По запросу суд апелляционной инстанции в материалы дела представлено письмо УФСП г. Москвы от 05.10.2022 № МР77-09/161762, в соответствии с которым также не представляется возможным подтвердить факт доставки извещения почтового отправления № 34498765183019.

Таким образом, органом почтовой связи не соблюден порядок вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в связи с чем основания для вывода о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства у суда первой инстанции отсутствовали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом названных сведений, включающих дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Нарушение указанных требований является основанием для отмены судебных актов (постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 4160/12).

В свою очередь, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.

Поскольку судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению ходатайства по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

[A4] На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Д.В. Николаев

Г.А. Сурмалян