Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2015 по делу № А32-30533/2013 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Центр» (ОГРН/ИНН <***>/ 2311097535),

принятое в составе ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Центр» (далее – ООО «Билдинг Центр», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортных средств от 25.09.2013 № 25/09КП, заключенного между должником и ФИО2 (далее - ответчик), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата отчужденного имущества должнику.

Определением суда от 24.11.2015 признан недействительным договор купли-продажи автотранспортных средств от 25.09.2013 № 25/09 КП, заключенный между ООО «Билдинг Центр» и ФИО2.

Суд применил последствия недействительности сделки и обязал ФИО2 вернуть в конкурсную массу ООО «Билдинг Центр» погрузчик-экскаватор CAT 428D, 2005 г.в., заводской номер CAT428LH2D02055, номер двигателя CRS32211, номер коробки передач JK508183, цвет - желтый, а также погрузчик-экскаватор CAT 428D, 2005 г.в., заводской номер CATO428LH2D02050, номер двигателя CRS32247, номер коробки передач JK508182, цвет - желтый.

Перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края из средств, внесенных арбитражным управляющим ФИО1, денежные средства в размере 12 000 руб. в счет погашения расходов на проведение экспертизы по делу № А32-30533/2013-44/30-Б-7С по следующим банковским реквизитам: Получатель - ООО «Информационные бизнес-технологии», ИНН <***>, КПП 231001001, счет получателя (р/с) - 40702810526000001826 в Южном филиале АО «Райффайзенбанк» г. Краснодар, БИК 040349556; кор.счет - 30101810900000000556.

Взыскал с ФИО2 в федеральный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 24.11.2015, отказать в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание возможное фактическое состояние техники на момент ее продажи (возможное аварийное или требующее дорогостоящего ремонта состояние). Спорные погрузчики-экскаваторы были приобретены по договорной цене, которая не меньше, чем в отчете № А-13-218 от 19.09.2013, подготовленном ООО «Кубанское Агентство оценки». Ответчик не был извещен о судебном процессе; часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению, поскольку организация почтовой связи нарушила порядок доставки судебных извещений.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что для правильного разрешения спора необходимо истребовать сведения из Отдела Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, а также из Федеральной службы Гостехнадзора Краснодарского края в отношении спорных погрузчиков-экскаваторов.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 10 марта 2016 года на 17 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2. Истребовать из Отдела Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (350000, <...>), Федеральной службы Гостехнадзора Краснодарского края (350059, <...>) сведения о том, за кем зарегистрированы и на каком основании: погрузчик-экскаватор CAT 428D, 2005 г.в., заводской номер CAT428LH2D02055, номер двигателя CRS32211, номер коробки передач JK508183, цвет - желтый, а также погрузчик-экскаватор CAT 428D, 2005 г.в., заводской номер CATO428LH2D02050, номер двигателя CRS32247, номер коробки передач JK508182, цвет - желтый.

3. Конкурсному управляющему должника представить подробный письменный отзыв на апелляционную жалобу.

4.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

Судьи А.Н. Герасименко

ФИО5