Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Колхоз Родина» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2010 по делу № А32-9070/2009 об обращении взыскания на имущество

взыскатель - ООО «Усть-Лабинская зерновая компания Кубань»

должник - ООО «Новопавловское Агро»,

при участии - ООО «Колхоз Родина», ГУ ФССП по Краснодарскому краю принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинская зерновая компания Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новопавловское Агро» о взыскании 403 505 руб. 50 коп. процентов.

Решением от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 403505 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании решения Арбитражным судом Краснодарского края 26.10.2009 выдан исполнительный лист серии АС № 000950704.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Белоглинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Новопавловское Агро» - погрузчик фронтальный АМКОДОР-333В государственный номер 8315 УК 23, находящийся у третьих лиц на основании соглашения о переводе долга № 1 от 03.12.2009.

К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Колхоз Родина».

Определением от 09.02.2010 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, взыскание обращено на погрузчик фронтальный АМКОДОР-333В государственный номер 8315 УК 23, 2006 года выпуска, порядковый номер завода-изготовителя машины Y3F333B03060078, номер двигателя 042203, номер коробки передач 12844, номер основного ведущего моста 060277 (0282).

Определение мотивировано тем, что в ходе исполнительного производства 09.12.2009 на погрузчик наложен арест, в связи с отсутствием денежных средств у должника взыскание подлежит обращению на имущество должника в соответствии со статьей 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Колхоз Родина» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что взыскание обращено на имущество, не принадлежащее должнику. По соглашению о переводе долга погрузчик передан в собственность ООО «Колхоз Родина». В производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется спор об освобождении данного имущества от ареста.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Колхоз Родина» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Усть-Лабинская зерновая компания Кубань» в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Новопавловское Агро» в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Службы судебных приставов в заседание не явился, отзыв не представил. Служба судебных приставов о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется дело № А32-1603/2010 по иску ООО «Колхоз Родина» о признании права собственности на погрузчик фронтальный АМКОДОР-333В государственный номер 8315 УК 23 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением от 23.03.2010 судебное заседание по названному делу отложено на 05.05.2010. Сведения о результатах рассмотрения дела на 19.05.2010 в информационном банке Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

В настоящей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что обжалуемым определением взыскание обращено на имущество, принадлежащее ООО «Колхоз Родина», а не должнику по исполнительному производству.

Предметом иска ООО «Колхоз Родина» по делу № А32-1603/2010 является признание права собственности на погрузчик фронтальный АМКОДОР-333В государственный номер 8315 УК 23.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела № А32-1603/2010 подлежат установлению наличие и основания приобретения права собственности ООО «Колхоз Родина» на спорное имущество, что будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего дела до рассмотрения дела № А32-1603/2010 невозможно, решение по указанному делу будет иметь преюдициальное значение, апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-1603/2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-1603/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Баранова Ю.И.

Корнева Н.И.